Решение № 2-1269/2023 2-1269/2023~М-992/2023 М-992/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-1269/2023

Дело № 2-1269/2023 28 августа 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001141-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что стороны с 25 октября 2014 года по 05 апреля 2022 года состояли в браке. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2023 года по делу А05-5502/2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3 В период брака супругами было нажито следующее имущество: автомобиль «<данные изъяты>», VIN: №, 2007 год выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи 29 мая 2021 года, за 190 000 рублей. Автомобиль зарегистрирован на ФИО1, находится в ее фактическом пользовании. С учетом уточнения исковых требований просит признать совместно нажитым имуществом в период брака сторон автомобиль «<данные изъяты>», VIN: №, 2007 год выпуска, государственный регистрационный знак №, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передав в собственность ФИО1 автомобиль VIN: №, 2007 год выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере 102 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что фактически брачные отношения сторон прекращены 9 января 2022 года.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве на иск с требованиями согласился.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве с иском согласился, представил отчет о рыночной стоимости транспортного средства.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, мнения по иску не выразили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 в период с 25 октября 2014 года по 5 апреля 2022 года состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с истцом.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что брачные отношения сторон фактически прекращены в 9 января 2022 года.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым определить дату фактического прекращения брачных отношений сторон с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Судом установлено, что 29 мая 2021 года между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: №, 2007 год выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 190 000 рублей.

В обоснование стоимости транспортного средства истец ссылается на решение об оценке имущества, выполненное финансовым управляющим ФИО3 в рамках дела о банкротстве ФИО2, на основании аналогичных предложений на рынке, без осмотра транспортного средства, согласно которому стоимость транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: №, 2007 год выпуска, составляет 204 000 рублей.

Доказательств иной стоимости транспортного средства материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела установлено, сторонами не оспаривалось, что автомобиль «<данные изъяты>» находится в пользовании истца, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок.

Принимая во внимание, что стоимость транспортного средства по состоянию на дату его раздела составляет 204 000 рублей, отсутствие оснований для отхождения от равенства долей в спорном имуществе, учитывая сложившийся порядок пользования автомобилем, суд приходит к выводу о выделении в собственность ФИО1 автомобиля марки «<данные изъяты>», VIN: №, 2007 год выпуска, с возмещением ответчику ФИО2 компенсации половины стоимости общего имущества в сумме 102 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на транспортное средство «<данные изъяты>», VIN: №, 2007 год выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 204 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) денежную компенсацию в размере 102 000 рублей за транспортное средство «<данные изъяты>», VIN: №, 2007 год выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Кохановская