Постановление № 5-560/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-560/2018

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения



Дело № 5-560/2018 03 июля 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, с участием переводчика с грузинского языка - ФИО1, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


Вину ФИО2 в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минуть по адресу: <адрес> выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая нарушила режим пребывания (проживания) иностранного гражданина или ЛБГ на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно, ФИО2 прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Минск», не имея визы, наличие которой требуется ст.6, ст. 24. ФЗ 114-ФЗ от 15.08.1996 г. "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих законность пребывания (проживания) на территории РФ, ФИО2 не имеет.

ФИО2 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушении признала и пояснила, что на территории РФ она проживает совместно с супругом, который является гражданином РФ.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, содержащем объяснения ФИО2 о том, что она вину признает, с протоколом согласна, на территорию РФ приехала с мужем на машине, поэтому не стала оформлять документы;

- рапортом инспектора ОИК отдела по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД по СПб и ЛО ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минуть по адресу: <адрес> выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая нарушила режим пребывания (проживания) иностранного гражданина или ЛБГ на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно, ФИО2 прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Минск», не имея визы, наличие которой требуется ст.6, ст. 24. ФЗ 114-ФЗ от 15.08.1996 г. "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию". По состоянию на 03.07.2018 года документов, подтверждающих законность пребывания (проживания) на территории РФ, ФИО2 не имеет;

- копией паспорта на имя ФИО2, из которого следует, что ФИО2 осуществила въезд на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Минск»;

- копией свидетельства о заключении брака, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Д.О.М.О. заключен брак;

- копией паспорта гражданина РФ Д.О.М.О.

- справкой Мигрант-1, в которой сведений на имя ФИО2 не имеется;

- справкой документ на лицо, в которой сведений на имя ФИО2 не имеется;

- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой сведений о судимости ФИО2 не имеется.

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, то есть в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, что совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Каких-либо противоречий в представленных материалах и показаниях ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной ФИО2, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<...> ноября 1950г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Судом установлено, что на территории Российской Федерации ФИО2 проживает с супругом Д.О.М.О. гражданином РФ. Применение п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в отношении ФИО2 в случае ее административного выдворения за пределы Российской Федерации не исключает существенного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО2 на уважение семейной жизни и частной собственности.

Санкция части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на лицо, привлекаемое к административной ответственности, административный штраф в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела назначение ФИО2 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации входило бы в противоречие с требованиями статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: <***>; КПП: 784201001; счет: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга; БИК: 044030001; Код бюджетной классификации: 188 1 16 40000 01 6020 140; ОКТМО: 40 902 000, УИН 188117899903375916933.

Судья И.А. Кабанова



Суд:

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Кабанова И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ