Решение № 2-1737/2025 2-1737/2025~М-1429/2025 М-1429/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1737/2025

Дело № 2-1737/2025 74RS0029-01-2025-002419-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу П о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявления, что в ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и П был заключен договор кредитной карты №, П пользовался денежными средствами предоставленными по кредитному договору, задолженность в полном размере не погасил. П умер ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по его долгам несут наследники в пределах стоимости наследственного имущества. Просит взыскать с наследников П в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность в размере 24350,90 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен наследник умершего – ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, возражений по иску не представила.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Однако наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ П обратился в АО «ТБанк» с анкетой-заявлением, в которой просил заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить ему Кредитную карту (л.д.32-33), банк осуществил акцепт оферты и между АО «ТБанк» и П заключен договор кредитной карты <***>, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта, текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка, лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика П начал пользоваться кредитными средствами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), далее пользовался кредитной картой, однократно не внес денежные средства в счет погашения задолженности.

П умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131 Об), после смерти П наследником по закону является его мать ФИО1, которая приняла наследство в установленный срок (л.д.132).

Разрешая требования банка о взыскании с наследника умершего задолженности по договору кредитной карты, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности по договору кредитной карты <***> в пределах стоимости наследственного имущества.

В нарушение выше указанных норм, а также условий договора кредитной карты П при жизни не исполнил обязательства по договору, не вносил платежи в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Факт нарушения сроков возврата денежных средств установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору о кредитной карте.

Согласно справке Банка о размере задолженности, задолженность по основному долгу по состоянию на 08.08.2025 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <***> составляет 24350,90 рублей, из них: основной долг 17617,33 рублей, проценты 6358,29 рублей, штраф и комиссии 375,28 рублей.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

При вынесении решения по требованиям АО «ТБанк» суд учитывает, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из представленных в судебное заседание документов следует, что общая стоимость наследственного имущества, входящего в наследственную массу после смерти П очевидно превышает сумму задолженности, кадастровая стоимость наследственного имущества: 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> составляет 297674,49 рублей, 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>. Таким образом, с наследника – ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в полном размере.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <***>, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 24350,90 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 г.