Решение № 2-39/2023 2-39/2023~М-35/2023 М-35/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 2-39/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г.

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания – Ломиноге А.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело № 2-39/2023 по исковому заявлению войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в возмещение материального ущерба, причинённого государству,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период прохождения ФИО1 военной службы в названной части, последнему были переданы по отчёт материальные средства. В дальнейшем, в 2018 году в ходе проведенной в воинской части инвентаризации, была вывалена недостача части материальных средств, полученных последним под отчёт, на общую сумму 351 235 руб. 99 коп. При этом данная недостача стала возможной в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих должностных обязанностей. Полагая, что в результате указанных действий ФИО1 государству в лице войсковой части № причинён материальный ущерб, командир названой воинской части просит взыскать с ответчика в счёт возмещения причинённого ущерба 351 235 руб. 99 коп.

Представители истца – войсковой части № и заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора –Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тверской области», каждый в отдельности, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, об уважительности причин неявки не сообщили и об отложении судебного заседании не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При этом в ранее поданном письменном заявлении ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в том числе в связи с истечением общего срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Из приказов Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2014 г. № и командующего <данные изъяты> от 29 мая 2019 г. № следует, что ФИО1 с 6 июня 2014 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части № и 29 мая 2019 г. был уволен с военной службы по истечении срока контракта (подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы»).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период прохождения военной службы получал материальные ценности в войсковой части № под отчёт. В ходе проведения в мае-июле 2018 года инвентаризации была выявлена недостача материальных ценностей по службам <данные изъяты>, <данные изъяты> и материально-технического обеспечения, по квартирно-эксплуатационной службе (<данные изъяты> стоимостью 154812 руб. 26 коп., <данные изъяты> стоимостью 19000 руб., рукав пожарный 51 мм стоимостью 14655 руб. 6 коп, огнетушитель ОУ-5 стоимостью 4999 руб. 80 коп и иных наименований предметов в количестве 26 штук), полученных ФИО1 под отчёт, а всего на общую сумму 351235 руб. 99 коп. По результатам проведённых в период с 25 июня по 4 июля 2018 г. служебных разбирательств было установлено, что недостача материальных ценностей по службе <данные изъяты>, по службе <данные изъяты>, по квартирно-эксплуатационной службе и службе материально-технического обеспечения на указанную сумму, стало возможной в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей по учёту и сохранности материальных средств.

Приведённые обстоятельства подтверждаются требованиями-накладными №, накладными на отпуск материалов на сторону №, выпиской из приказа командира войсковой части № от 13 июля 2018 г. №, материалами разбирательства по факту недостачи материальных средств по службе <данные изъяты>, по службе <данные изъяты>, по квартирно-эксплуатационной службе и службе материально-технического обеспечения, а также представленными справками-расчётами.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, военный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине ущерб.

В соответствии с п. 4 статьи 3 названного Закона срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба.

Днём обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причинённого военнослужащим.

Течение срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности приостанавливается на период досудебного производства и (или) судебного разбирательства.

Течение срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности продолжается на следующий день после дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) или вступления приговора (постановления) суда по уголовному делу в законную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения военными судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», днём обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в отдельных случаях - вышестоящим в порядке подчинённости органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причинённого военнослужащим.

Из изложенного следует, что срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности ограничивает тремя годами весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности, вплоть до момента издания приказа командиром или вынесения решения военным судом.

Как установлено в судебном заседании, об ущербе, связанном с недостачей материальных средств, полученных ответчиком под отчёт, на общую сумму 351 235 руб. 99 коп., а также вины последнего в причинении этого ущерба, командиру войсковой части № стало известно по результатам проведённой инвентаризации и последовавших после неё служебных разбирательств не позднее 13 июля 2018 г.

Приведённые обстоятельства указывают на то, что трёхлетний срок привлечения ответчика к материальной ответственности истек 13 июля 2021 г.

Как следует из штемпеля почтового отправления на конверте, с исковым заявлением о привлечении ФИО1 к материальной ответственности командир войсковой части № обратился в суд 1 апреля 2023 г., то есть с пропуском трёхлетнего срока, установленного в пункте 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Давая оценку тому обстоятельству, что, как следует из материалов проведённых административных разбирательств, ответчик обязался возместить причинённый ущерб в добровольном порядке, а кроме этого истец ранее 25 мая 2020 г., 21 июля 2020 г. и 7 декабря 2020 г. обращался в суд с исковыми заявлениями о взыскании с ФИО1 денежных средств в указанном выше размере, но данное исковое заявление суд возвращал истцу 26 мая 2020 г., как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, 9 сентября 2020 г. в связи с неустранением недостатков в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения и 9 декабря 2020 г., как неподсудное Ставропольскому гарнизонному военному суду, военный суд исходит из того, что в силу приведённых выше правовых норм военнослужащий подлежит привлечению к материальной ответственности в течение трёх лет со дня обнаружения ущерба, а течение этого срока приостанавливается лишь на период досудебного производства и (или) судебного разбирательства уголовного дела и продолжается на следующий день после дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) или вступления приговора (постановления) суда по уголовному делу в законную силу.

Каких-либо иных причин, указывающих на наличие как уважительных причин пропуска трёхлетнего срока привлечения ответчика к материальной ответственности, так и оснований для его приостановления в период с июля 2018 года до апреля 2023 года истцом в суд не представлено.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о пропуске истцом трёхлетнего срока привлечения ответчика к материальной ответственности и по указанному основанию отказывает в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в возмещение материального ущерба, причинённого государству, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Д.В. Мамонтов

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 г.