Постановление № 5-175/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-175/2018

Дело № 5-175/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 03 октября 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при секретаре Пелагеиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находясь в общественном месте, в четвертом подъезде <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с фактами изложенными в протоколе согласился.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: объяснениями самого ФИО1 признавшего факт совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей С, Н подтвердивших факт нарушения ФИО1 общественного порядка, рапортом полицейского <адрес><адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, не имеющего места работы. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, к отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД и ему уже назначалось наказание в виде штрафа которое не исполнялось, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания - административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия. Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, как вида административного наказания, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 08 суток.Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление не вступило в законную силу