Решение № 2-124/2018 2-124/2018 ~ М-48/2018 М-48/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-124/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО16 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>. произошло затопление <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес> в <адрес>, собственником которой является ФИО2 ФИО7 Согласно Акту от <дата>. о последствиях залива квартиры, причиной затопления послужил лопнувший фильтр холодного водоснабжения. Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 ФИО8 был заключен договор добровольного страхования квартир серия № №. На основании заявления о факте наступления страхового события от ФИО2 ФИО9, Акта осмотра квартиры, истец выплатил за ремонт квартиры <данные изъяты>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты суммы страхового возмещения. До настоящего времени указанная сумма не оплачена. По указанным основаниям просит взыскать с ФИО4 ФИО17 материальный ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением Бикинского городского суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО2 ФИО10

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО2 ФИО11 с исковыми требованиями ПАО СК «Росгосстрах» не согласилась. Пояснила, что оснований для взыскания материального ущерба в порядке регресса не имеется. ФИО5 является ее отцом, ему принадлежали на праве собственности квартиры две <адрес> № по <адрес><адрес>. Ею были застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах» <адрес>.3 по пер. Энергетическому <адрес>, а также <адрес> по этому же адресу, откуда произошел залив <адрес>. Гражданская ответственность была застрахована на сумму <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 ФИО18 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата>. произошел залив <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес> в <адрес> края.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права № № от <дата> собственником <адрес> 74 по <адрес><адрес> является ФИО1.

Из договора найма жилого помещения от <дата> следует, что ФИО4 ФИО19 (наймодатель) передает ФИО2 ФИО12 (наниматель) во временное пользование (в найм), а наниматель получает жилое помещение, представляющее собой: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью, 62,5 кв.м. во временное возмездное владение и пользование для проживания.

<дата> ФИО2 ФИО13 в ООО «Росгосстрах» заключила договор добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Срок действия договора с <дата> по <дата>. (страховой полис серии С-1401 №).

Как следует из акта о последствиях залива квартиры от <дата>, комиссией в составе инженера ООО «ЖЭО» и слесаря-сантехника была обследована <адрес> по <адрес><адрес>. Установлено, что залив произошел <дата>. в 4 часа 10 минут. Обследование квартиры выполнено <дата> в <дата> спальня – комната – намокание потолка 40 % (подвесной потолок из ГВЛ), намокание стен - 50 % (обои флизелиновые), намокание полов 100 %, намокание ковра размером 3х2 – 100 %; намокание 2-х ярусной детской кровати по низу, намокание ноутбука фирмы LD – 100 %, намокание DVD- плеера – 100%. Прихожая – намокание потолка площадью 0,5 х 0,5 м2 подвесной потолок из ГВЛ). В результате обследования вышерасположенной <адрес> выявлено, что причиной залива явилось: лопнул фильтр по ХВС, расположенный перед прибором учета холодной воды.

Признав данный случай страховым, ООО «Росгосстрах» на основании акта № о страховом случае по убытку №, выплатило ФИО2 ФИО14 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

<дата> ООО «Росгосстрах» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Все права и обязанности ООО «Росгосстрах» с момента окончания реорганизации перешли к ПАО «Росгосстрах» в порядке универсального правопреемства в силу Закона. <дата>. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ПАО «Росгосстрах», с указанной даты ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и не оспорены сторонами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в полном соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из системного толкования норм права следует, что для взыскания материального ущерба необходима совокупность четырех обстоятельств – противоправность действий (бездействий) причинителя вреда, наличие ущерба, вина причинителя вреда и наличие причинно – следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникновение ущерба. Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств исключает возможность возникновения ущерба.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата>. произошел залив <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес> в <адрес> края. Причиной залива явился лопнувший фильтр по ХВС, расположенный перед прибором учета холодной воды в <адрес> по <адрес><адрес>, собственником которой является ФИО4 ФИО20

Вместе с тем, судом также установлено, что согласно договору страхования квартиры, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности от <дата>, (страховой полис серии с-1401 №), заключенного между ФИО2 ФИО15 и ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность Страхователя <адрес>. 3 по пер. Энергетическому <адрес> застрахована на сумму <данные изъяты>. Срок действия договора с <дата> по <дата>.

Как следует из п. 1.7 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №, утвержденных Приказом ООО «Росгосстрах» от <дата> №, действующих на момент заключения договора страхования, на условиях настоящих Правил заключаются договоры добровольного страхования гражданской ответственности Страхователя (Затрахованного лица) перед другими (третьими) лицами (Выгодоприобретателями), жизни, здоровью и/или имуществу которых может быть причинен вред, в результате действия или бездействия Страхователя (Затрахованного лица.

Согласно п. 2.1, п. 2.1.2 Указанных Правил на условиях настоящих правил могут быть застрахованы имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица), связанные с обязанностью возместить причиненный жизни, здоровью и/или имуществу других лиц вред (страхование гражданской ответственности).

Из п. 9.5 договора страхования квартиры, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности от <дата>, (страховой полис серии с-1401 №) следует, что дополнительно Страховщик несет ответственность по событиям, произошедшим по причинам, указанным в п. п. а),б) пунктов 3.3.1.1., 3.3.1.3 Правил №.

Как следует из п. 3.3. Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №, страховым случаем признается гибель, повреждение или утрата застрахованного имущества, не относящегося к категориям имущества, указанным в п. 2.6 настоящих Правил, при котором Страховщик возмещает расходы Страхователю/ Выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогичного утраченному, или самостоятельно организовывает и оплачивает указанные расходы, в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п. 3.3.1. настоящих Правил или их сочетаний, в том числе как указано в: п.п. 3.3.1.3. повреждение водой, паром и/или другими жидкостями в результате аварии систем водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения, а так же в результате повреждения этих систем по причине воздействия низких температур.

Учитывая, что гражданская ответственность Страхователя <адрес> по <адрес><адрес> края, из которой произошел залив <адрес> по этому же адресу, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ущерб, причиненный заливом квартиры составляет менее <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 ФИО21 о взыскании материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Бикинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.