Решение № 2-574/2020 2-574/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-574/2020

Дело № 2- 574/2020


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческого банка «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА по состоянию на 21 января 2020 года в сумме 96722 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3101 рубля 67 копеек.

Обосновав исковые требования тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕРф от ДАТА на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 85000 рублей со сроком возврата кредита 36 месяцев под 24,8 % годовых при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной карты товаров/работ/услуг, полная стоимость кредита составляет 24,789% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполняет.

В судебное заседание истец АО КБ «Пойдём!» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 и АО КБ «Пойдём!» заключили договор потребительского кредита НОМЕРф от ДАТА, в соответствии с которым истец предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 85000 рублей под оговоренные проценты сроком на 36 месяца. ДАТА ФИО1 обратился в АО КБ «Пойдём!» с заявлением на выпуск кредитной карты, заемщик ознакомился со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт, Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ «Пойдём!», Тарифами и обязался их соблюдать.

Свои обязательства по перечислению заемщику кредита в сумме 85000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает мемориальный ордер НОМЕР от ДАТА м мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 28).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производятся, что следует из выписки по ссудному счету (л.д.26,27).

Согласно представленного истцом расчёта задолженности по состоянию на 21 января 2020 года общая сумма задолженности составляет 96722 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 79754 рублей 78 копеек; проценты по основному долгу - 16066 рублей 45 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – 357 рублей 35 копеек; пени по просроченному основному долгу – 119 рублей 32 копейки; пени по просроченным процентам на основной долг – 424 рублей 40 копеек (л.д. 25).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, на основании ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 229 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита начисляется пени в установленном сторонами размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д. 22, оборот).

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 надлежащим образом не исполнялись предусмотренные кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд признает за АО КБ «Пойдём!» право на взыскание с ФИО1 неустойки.

Согласно расчету задолженности размер пени за несвоевременную оплату основного долга и процентов составляет 119 рублей 32 копейки и 424 рублей 40 копеек, соответственно.

Размер неустойки соответствует тяжести нарушенных обязательств. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3101 рубля 67 копеек, размер государственной пошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА по состоянию на 21 января 2020 года в размере 96722 (девяносто шесть тысяч семьсот двадцать два) рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 79754 (семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей 78 копеек; проценты по основному долгу - 16066 (шестнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 45 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – 357 (триста пятьдесят семь) рублей 35 копеек; пени по просроченному основному долгу – 119 (сто девятнадцать) рублей 32 копейки; пени по просроченным процентам на основной долг – 424 (четыреста двадцать четыре) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101 (три тысячи сто один) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Решение суда в окончательной форме принято 21 февраля 2020 года

Судья Л.В. Торопова