Решение № 2-717/2021 2-717/2021~М-116/2021 М-116/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-717/2021

Дело № 2-717/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Карандашовой О.В.,

с участием:

прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда – Матюшенко Т.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района Волгограда в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, о возложении обязанности оформить в собственность квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснооктябрьского района Волгограда обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с иском к ФИО2, о возложении обязанности оформить в собственность квартиру.

В обоснование иска указано, что ФИО2, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, обратилась в УПФР РФ в Краснооктябрьском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, приобщив обязательство от 19.08.2019 года, в соответствии с которым ответчик обязался оформить в собственность своих детей 2/9 доли квартиры по адресу <адрес> течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала.

Решением УПФР от 17.09.2019 средства материнского капитала были перечислены на счет продавца жилого помещения, однако до настоящего времени обязательство от 19.08.2019 года ответчиком не исполнено.

Прокурор просит: обязать ФИО2 оформить передачу в общую собственность между собой и несовершеннолетним ФИО1 с определением размера долей по соглашения 2/9 долей квартиры по адресу <адрес>.

В судебном заседании прокурор Матюшенко Т.А. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту регистрации было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, ответчик была извещена посредством телефонограммы.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, обратилась в УПФР РФ в Краснооктябрьском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, приобщив обязательство от 19.08.2019 года, в соответствии с которым ответчик обязался оформить в собственность своих детей 2/9 долей квартиры по адресу <адрес> течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала.

25 августа 2016 года ФИО2, приобрела в собственность 2\9 долей квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

На основании решения УПФР от 17.09.2019 средства материнского капитала были перечислены на счет продавца данного жилого помещения, однако до настоящего времени обязательство от 19.08.2019 года ответчиком не исполнено, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 25 сентября 2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доказательства тому, что доля в квартире была оформлена в собственность несовершеннолетних, ответчик суду не представила.

Согласно п. 13 постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 (ред. от 31.05.2018) "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: выписку из Единого государственного реестра недвижимости, содержащую информацию о правах на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных (заемных) средств, - в случае приобретения жилого помещения, а также в случае ввода в эксплуатацию объекта жилищного строительства; в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

Учитывая, что сумма материнского капитала в размере 428 026 рублей была перечислена в счет оплаты доли квартиры, однако до настоящего времени право собственности в общую собственность детей не оформлено, суд считает необходимым иск прокурора удовлетворить, обязать ФИО2 оформить передачу в общую собственность между собой и несовершеннолетним ФИО1 2/9 долей квартиры по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Краснооктябрьского района Волгограда в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, о возложении обязанности оформить в собственность квартиру - удовлетворить.

Обязать ФИО2 оформить передачу в общую собственность между собой и несовершеннолетним сыном ФИО1, 03.09.2015г. рождения, с определением размера долей по соглашению 2/9 долей квартиры по адресу <адрес>.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО2, госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года

Судья: Е.Е. Рожкова