Приговор № 1-231/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-231/2026

Дело № 1- 231/2026г.

16RS0046-01-2026-001958-83


ПРИГОВОР

ИФИО1

08 апреля 2026г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Петровой Е.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника Хусаинова М.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование средне - специальное, неженатого, работающего ....», проживающего в ..., зарегистрированного в ..., судимого:

...... районным судом ... по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно без цели сбыта для личного употребления, хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: «мефедрон(4-метилметкатинон)», массой 0,27 грамм до момента его задержания сотрудниками полиции.

...г. около ...., возле ..., ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС УМВД России по .... При виде которых, с целью избежания уголовной ответственности, ФИО2 скинул из кармана порошкообразное вещество, путем разрыва прозрачного пакетика и рассыпал его содержимое на проезжую часть дороги. В ходе проведенного ...г. в период времени с ...., дознавателем ОП ... «...» УМВД России по ..., осмотра места происшествии, а именно участка местности у ..., на проезжей части дороги было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета принадлежащее ФИО2, которое согласно справке об исследовании ... от ...г., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ...г., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон(4-метилметкатинон)», массой 0,27 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ...г. ... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот наркотического средства «мефедрон(4-метилметкатинон)», - запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон(4-метилметкатинон)», массой 0,27 грамм, которое ФИО2 незаконнохранил без цели сбыта для личного употребления, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в изложенном обвинении признал полностью и показал, что незаконно без цели сбыта для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство: «мефедрон(4-метилметкатинон»,до момента его задержания сотрудниками полиции. ...г. около ... возле ..., он был задержан сотрудниками ДПС УМВД России по .... С целью избежания уголовной ответственности, скинул из кармана наркотическое средство на проезжую часть дороги.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по .... ...г. около ...., находясь в служебной автомашине в составе экипажа ... согласно постовой ведомости заняли место дислокации возле .... Примерно через 5-10 мин., он заметил автомашину марки «...» с опознавательными знаками такси, которая двигалась по ... в сторону .... Возле ..., он оставил указанную автомашину для проверки документов. В процессе проверки документов, из автомашины вышел пассажир, который при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать. Подойдя к нему, он попросил предъявить документы. Однако документов при нем не было. Тогда он на телефоне открыл сайт «Госуслуг» и продемонстрировал свои личные данные, им оказался ФИО2 При этом ФИО2 продолжал нервничать, руки у него были в кармане шорт. На вопрос «имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества» ответил отрицанием. Однако ФИО2 в этот момент незаметно начал доставать правую руку из кармана, в которой находился полимерный пакетик с белым веществом внутри, и начал прятать за спину. Он попытался предотвратить действия ФИО2, однако увидел, как на асфальте проезжей части дороги лежал разорванный на две части полимерный пакет, рядом с которым на асфальте было рассыпано порошкообразное вещество белого цвета. В последующем ФИО2 был доставлен в отдел полиции.

Кроме того вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от ...г. в ходе, которого осмотрен участок местности проезжей части дороги по ... (л.д. 4-7);

-протоколом об изъятии вещей и документов от ...г., в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Айфон 13 про» (л.д. 8);

-протоколом выемки от ...г., в ходе которого изъят диск с видеозаписью от ...г. (л.д. 17-19);

-протоколом осмотра документов и предметов от ...г., в ходе которого осмотрен сейф-пакет ... (л.д. 51-52);

-заключением эксперта ... от ...г. (л.д. 64-69);

-протоколом осмотра диска с видеозаписью от ...г., записанной на нагрудный видеорегистратор свидетеля ФИО6 (л.д. 74-79);

- протоколом осмотра документов и предметов от ...г., в ходе которого осмотрен сейф-пакет ..., файл-пакет к протоколу ..., мобильный телефон «Айфон 16 про» (л.д. 82-85).

Согласно справке об исследовании ... от ...г. вещество белого цвета (объекта ...), содержащее в смеси веществ, представленной на исследование, содержит своем составе наркотическое средство «мефедрон(4-метилметкатинон)». Масса вещества (объекта ...), содержащего в своем составе наркотическое средство составляет 0, 27 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03г. от объекта ..., объект ... (мусор, мелкие камни) израсходован полностью (л.д. 11).

Согласно заключению эксперта ... от ...г. представленное на исследование вещество массой 0, 24г. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон(4-метилметкатинон)». В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма от вещества (л.д. 39-41).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от ...г. у ФИО2 ... Во время инкриминируемого ему правонарушения ..., мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении в связи с наркоманией не нуждается (л.д. 97-99).

Суд, соглашаясь с данным заключением и учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, который адекватно воспринимает происходящие события, дает подробные показания по существу предъявленного обвинения, приходит к выводу о вменяемости последнего.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, ..., характеризуется положительно, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьёй 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает согласно части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Учитывая изложенное, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 6, 43, 60 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде условного осуждения.

В связи с тем, что ФИО2 не вменяется приобретение наркотического средства с помощью сотового телефона через интернет, то оснований для применения пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор ... районного суда ... от ...г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0, 21 грамма - оставить до разрешения уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

-сотовый телефон марки «Айфон 13 про», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «...» УМВД России по ... вернуть по принадлежности.

-первоначальные упаковки, образец защечного эпителия ФИО2- уничтожить.

-диск с видеозаписью от ...г., записанный на нагрудный видеорегистратор свидетеля ФИО6 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ... РТ.В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Рахматуллина Н.Р.