Решение № 2-161/2023 2-161/2023~М-145/2023 М-145/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-161/2023

УИД 04RS0003-01-2023-000202-25

Дело № 2-161/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Бичура «07» июня 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Федотовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратился к ФИО1 с указанным исковым заявлением в суд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в порядке, установленному пп.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, на основании одного заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено 2 договора – договор № (кредитный договор), договор № (договор о расчетной карте).

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.

Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10 % годовых.

На основании договора цессии № от 17.10.2019г. банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 17.10.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс» (копии прилагаются).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № от 17.10.2019г. и № от 17.10.2019г., а также копией из реестра заемщиков (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о должнике и о переуступленном праве).

Согласно условиям договоров уступки прав требований № от 17.10.2019г. и № от 17.10.2019г. «Цедент обязался передать цессионарию реестр заемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) электронный реестр заемщиков. Информация, содержащаяся в электронном реестре заемщиков на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по кредитным договорам, и цедент обязуется ее передать».

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством:

- фиксации суммы задолженности в подробном реестре заемщиков, являющимся приложением № 1 к договорам уступки прав;

- предоставления электронного реестра заемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним.

Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от 17.10.2019г., составляет 440 491 рубль 59 копеек.

В адрес должника банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Капитал Плюс») направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются). Подтверждением направления уведомлений должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу уведомлений.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение /чета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств то погашению кредита за должником числится задолженность в размере 410 845 рублей 15 копеек.

«СФО Капитал Плюс» в адрес должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем ООО «СФО Капитал Плюс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 410 845 рублей 15 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 13.03.2013г. по 22.02.2023г. – 148 914 рублей 48 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 13.03.2013г. по 22.02.2023г. – 261 930 рублей 67 копеек.

На судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу, указанному в иске, являющему адресом его регистрации, однако конверты с судебными извещениями о явке на предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и на судебное заседание возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно адресной справке ОВМ О МВД России по Республике Бурятия ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Руководствуясь ст.ст.165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес отдельное определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст.233 ГПК РФ

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему:

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 13 марта 2013 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен смешенный договор: договор № (договор № 2 о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (договор № 1).

Как следует из заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 просил заключить с ним смешенный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета, кредитного договора, договора организации страхования клиента.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик заключил кредитный договор № на сумму 29 609,36 рублей под 77,2 % годовых на 12 месяцев.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.

Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10 % годовых.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 допустил образование задолженности по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме производил платежи.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком по состоянию на 22 февраля 2023 года составляет 410 845,15 руб., из которых: 148 914, 48 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 261 930,67 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами: расчетом задолженности, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и проверенными судом на соответствие требованиям ст. 319 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, на основании договора цессии № от 17.10.2019г. банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП».

На основании договора цессии № от 17.10.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс».

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу ООО «СФО Капитал Плюс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 308,45 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «СФО «Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 410 845 (четыреста десять тысяч восемьсот сорок пять) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 308 (семь тысяч триста восемь) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.Б. Харимаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2023 года