Решение № 2-478/2017 2-478/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-478/2017Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-478/2017 именем Российской Федерации г. Новороссийск 03 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М. при секретаре Глуховой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности, Истец ПАО «Сбербанк России» через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с требованиями взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитной карте ..... (номер договора .....) по состоянию на 19.10.2015 года в размере 197 399,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 172 425,2 руб., задолженности по просроченным процентам 19 122,3 руб., неустойки 5 852,23 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 147,99 руб. В его обоснование указал, что 14.05.2013 года ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного ФИО1, выдана международная дебетовая карта ..... (номер договора .....) с кредитным лимитом (овердрафтом) 150 000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту ..... с кредитным лимитом (овердрафтом) 150 000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме. По состоянию на 19.10.2015 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 197 399,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 172 425,2 руб., задолженности по просроченным процентам 19 122,3 руб., неустойки 5 852,23 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб. В адрес Заемщика со стороны Банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании и. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 5 147,99 руб. Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, также не явился, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска, его удовлетворении по следующим основаниям. Из материалов дела установлено, что 14.05.2013г. истец ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 заключили договор ..... на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана международная дебетовая карта ..... с кредитным лимитом 150 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. При оформлении заявления на получение кредитной карты ответчик ознакомился и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ежемесячного погашения основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплаты процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи в счет погашения задолженности и по состоянию на 19.10.2015г. у него образовалась просроченная задолженность в сумме 197 399 рублей 73 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 172 425,2 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 19 122,3 руб., неустойка в размере 5 852,23 руб., плата за годовое обслуживание в размере 0 руб. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1).Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2). Согласно п. 1.5 «Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (утв. Банком России 24.12.2004 г. № 266-П) расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией-эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (часть 1). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 2). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Истец направил ответчику 16.09.2015г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, ответчик сумму задолженности не погасил до настоящего времени. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на выдачу банковской карты с предоставленным по ней кредитом в размере 197 399 рублей 73 копейки по состоянию на 19.10.2015 г. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, из которой: просроченная задолженность по основному долгу в размере 172 425,2 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 19 122,3 руб., неустойка в размере 5 852,23 руб., плата за годовое обслуживание в размере 0 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 147 рублей 99 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1, .... года рождения, <...>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по банковской карте ..... (номер договора .....) по состоянию на 19.10.2015 года в размере 197 399 (сто девяносто семь тысяч триста девяносто девять) рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 147 (пять тысяч сто сорок семь) рублей 99 копеек, всего 202 547 (двести две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 72 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Ленинского районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина Суд:Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Иные лица:Новороссийского отделения на павах управления Краснодарского отделения №8619 (подробнее)Судьи дела:Пупынина Светлана Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-478/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-478/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-478/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-478/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-478/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|