Определение № 2-2632/2017 2-2632/2017~М-1239/2017 М-1239/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-2632/2017

Дело №г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Морозовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ООО «Строительная компания» о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Строительная компания» о взыскании задолженности по договору аренды, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого ООО «Строительная компания» передано в аренду нежилое помещение, общей площадью 88 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, ответчик обязался вносить арендную плату в сумме 50 000 руб. авансом до 10 числа текущего месяца. В нарушение условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622 106 руб. 19 коп. не внесены. Арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. ответчик также не произвел. В этой связи истец просит взыскать с ООО «Строительная компания» задолженность по арендной плате в сумме 722 106 руб. 19 коп., договорную неустойку в сумме 722 106 руб. 19 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 15 421 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Ременева О.В. и представитель ответчика - ООО «Строительная компания» по доверенности ФИО2 просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком о взыскании арендной платы по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 106 руб. 19 коп., неустойки в размере 722 106 руб. 19 коп. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 421 руб.

2. Стороны пришли к соглашению, что:

2.1 Ответчик выплачивает истцу задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 106 руб. 19 коп. путем внесения указанных денежных средств на лицевой счет ФИО1 (реквизиты указаны в договоре аренды) в срок:

- до ДД.ММ.ГГГГ – 241 106 руб. 19 коп.;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 241 000 руб.;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 240 000 руб.

2.2 Ответчик выплачивает истцу договорную неустойку в размере 50 000 руб. путем внесения указанных денежных средств на лицевой счет ФИО1 (реквизиты указаны в договоре аренды) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.3 Ответчик выплачивает истцу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 421 руб. и оплату услуг адвоката в размере 10 000 руб. путем внесения указанных денежных средств на лицевой счет ФИО1 (реквизиты указаны в договоре аренды) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. От остальных исковых требований к ответчику истец отказывается.

4. Условия, содержание мирового соглашения сторонам понятны и они с ними полностью согласны. Мировое соглашение заключено между сторонами в добровольном порядке.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны истцом ФИО1 и директором ООО «Строительная Компания» ФИО3 и приобщены к материалам дела.

Судом представителю истца ФИО1 адвокату Ременевой О.В. и представителю ответчика - ООО «Строительная Компания» по доверенности ФИО2 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Согласно абзацу пятому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого ООО «Строительная компания» передано в аренду нежилое помещение, общей площадью 88 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, ответчик обязался вносить арендную плату в сумме 50 000 руб. авансом до 10 числа текущего месяца (л.д. 6-9). Указанное нежилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В нарушение условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622 106 руб. 19 коп. не внесены. Арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. ответчик также не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 722 106 руб. 19 коп., о чем свидетельствуют акты сверки взаимных расчетов (л.д. 14, 15). На претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17) ответчик не ответил.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение о выплате денежных средств, которое просят утвердить.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, соответствуют интересам обеих сторон, мировое соглашение заключено добровольно, подписано сторонами в пределах их полномочий.

Таким образом, суд полагает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между К-вым ФИО8 и ООО «Строительная компания», по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между К-вым ФИО9 и ООО «Строительная компания» о взыскании арендной платы по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 106 руб. 19 коп., неустойки в размере 722 106 руб. 19 коп. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 421 руб.

2. Стороны пришли к соглашению, что:

2.1 ООО «Строительная компания» выплачивает ФИО1 ФИО10 задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 106 руб. 19 коп. путем внесения указанных денежных средств на лицевой счет ФИО1 (р/сч № в Липецком ОСБ № к/с №, №) в срок:

- до ДД.ММ.ГГГГ – 241 106 руб. 19 коп.;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 241 000 руб.;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 240 000 руб.

2.2 ООО «Строительная компания» выплачивает ФИО1 ФИО11 договорную неустойку в размере 50 000 руб. путем внесения указанных денежных средств на лицевой счет ФИО1 (р/сч № в Липецком ОСБ № к/с №, №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.3 ООО «Строительная компания» выплачивает ФИО1 ФИО12 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 421 руб. и расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 руб. путем внесения указанных денежных средств на лицевой счет ФИО1 (р/сч № в Липецком ОСБ № к/с №, №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. От остальных исковых требований к ООО «Строительная компания» Козлов ФИО13 отказывается.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А. Акимова