Постановление № 1-403/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-403/2018

Дело № 1-403/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Маслова А.С.,

при секретаре Спиридоновой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Асламазова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в мае 2016 года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом осуществления ремонта автомобиля получил от Потерпевший №1 автомобиль марки «БМВ 525 I», 1990 года выпуска, в кузове голубого цвета, с идентификационным номером кузова VIN: № с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 100 000 рублей. Затем ФИО1 примерно в августе 2016 года, находясь по адресу: <адрес>, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, по ремонту и передаче Потерпевший №1 вышеуказанного автомобиля марки «БМВ 525 I », распорядился им по своему усмотрению, продав его неустановленному лицу, тем самым похитив автомобиль у Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, который для него является значительным.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ФИО1 раскаялся в содеянном, извинился, возместил ему причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Асламазов А.А. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, прекратить.

Государственный обвинитель Калюжина Н.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, положительно характеризуется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, и он не имеет к нему претензий, ходатайствуя о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку все условия прекращения дела по этому основанию соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ПТС №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «БМВ 525 I», с госномером № регион, автомобиль марки «БМВ 525 I», с госномером № регион, договор купли-продажи автомобиля марки «БМВ 525 I», с госномером № регион, в соответствии со ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу – Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.С. Маслов