Постановление № 5-254/2019 от 20 апреля 2019 г. по делу № 5-254/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород 21 апреля 2019 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием ФИО1, старшего инспектора ДПС взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругой ФИО3, и сыном ФИО4 ехал на автомашине. На посту ГИБДД сотрудники ДПС остановили транспортное средство, за нарушение ПДД в отношении него сотрудниками ДПС были составлены два протокола об административном правонарушении. При составлении протоколов в служебном помещении ГИБДД присутствовал его сын ФИО4, который хотел все происходящее снять на телефон, инспектор ДПС пояснил, что в данном помещении съемка запрещена, и попросил его предъявить документы для удостоверение личность, ФИО4 предъявил паспорт, после чего инспектор ДПС сказал, что производится задержание ФИО4, причину его задержания не объяснил, начал застегивать наручники, и избивать ФИО4, он пытался помещать сотрудникам ГИБДД, а именно схватил за руку инспектора ФИО2, и оттащил его, после чего пришла его супруга ФИО3, она так же пыталась помешать сотрудникам ГИБДД.

Инспектор ДПС взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, в 19 часов 40 минут была остановлена автомашина УАЗ г.р.з№53 под управлением ФИО1 за нарушение ПДД, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20, ст.12.23 ч.3 КоАП РФ. В момент составления административных материала в служебное помещение ГИБДД зашли ФИО1 и ФИО4. ФИО4 стал выражать нецензурной бранью, громко кричал, провоцировал на конфликт, в результате чего его попросили покинуть служебное помещение, на данные требования ФИО4 не реагировал, в связи с чем, инспектор ФИО5 вызвал сотрудников ППС, для составления в отношении ФИО4 протокола об административной правонарушении, предусмотрено ст.20.1 КоАП РФ. ФИО4 стал отталкивать его и инспектора ФИО5, хватал за форменное обмундирование, наносил ему удары, к ФИО4 была применена физическая сила, попытались, одеть на него наручники, однако им помешал ФИО1, который стал препятствовать задержанию ФИО4, хватал за форменное обмундирование, оттаскивал, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, и не препятствовать задержанию ФИО4 не реагировала, продолжал отталкивать его и хватать за форменное обмундирование. В отношении ФИО3 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут у дома <адрес> ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, воспрепятствовала задержанию гражданина ФИО4, а именно: отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала.

В соответствии с требованиями п.п. 45, 47, 70 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185) при осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена, в том числе остановка транспортного средства, пешехода (пункты 63 - 81 настоящего Административного регламента) с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию наравне с обязанностью пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, возложена обязанность осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Сотрудником полиции в действиях водителя визуально обнаружены нарушения Правил дорожного движения РФ и действия сотрудников полиции были основаны на нормах Закона о полиции, Административного регламента (Приказ МВД РФ от 02.03.2009 N 185), а также обоснованы требованиями КоАП РФ (глава 27). Требование сотрудника ГИБДД, связанные с пресечением административного правонарушения и применением мер обеспечения производства по делу, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника ГИБДД по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований со стороны ФИО1 проявилось, в том, что при задержании ФИО4, он отказал неповиновение сотрудникам полиции, воспрепятствовал задержанию ФИО4, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, другими письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу об умышленной вине.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность (впервые совершение правонарушения).

Правонарушение, совершенное ФИО1 направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая сведения о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Новгородского

районного суда ФИО6