Приговор № 1-120/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-120/2021

№ 1-120/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Черновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Рыковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего. Женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 19.01.2010г.р., военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут у И, находившегося у знакомой А по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых украшений принадлежащих А

Сразу после этогопримерно в 22 часа 36 минут И находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, будучи достоверно осведомленным о месте нахождения золотых изделий А открыл двустворчатый шкаф, открыл шкатулку, стоявшую на второй полке шкафа и взял из шкатулки прозрачный пакет, в котором находились принадлежащие потерпевшей ювелирные украшения: золотой кулон в виде квадрата, 585 пробы весом 2,73 грамма, стоимостью 9390 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 2,27 грамма, стоимостью 12 201 рубль, золотое кольцо с белыми камнями 585 пробы, весом 3,16 грамма, стоимостью 26 196 рублей 40 копеек, золотое кольцо с белыми камнями 585 пробы, весом 2,10 грамма, стоимостью 5000 рублей, затем положил их в правый передний карман надетых на нем спортивных штанов, и с места преступления скрылся и в последствии противоправно и безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился, по собственному усмотрению.

Тем самым, И тайно похитил имущество, принадлежащее А, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 52 787 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый И поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновными полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого И по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание И, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание И, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, органами предварительного расследования указано на совершение преступления в состоянии опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судом не установлено оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя их вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого И, который по месту жительства и работы характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно к заключению судебно – психиатрической экспертизы № от 30.11.2020г., И <данные изъяты>

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого И обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, статьи 50 УК РФ - в виде исправительных работ.

Препятствий в соответствии частью 5 статьи 50 УК РФ к отбыванию исправительных работ не установлено

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении И оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: золотую подвеску, золотой браслет, два золотых кольца, бирки – переданные под сохранную расписку потерпевшей А – передать по принадлежности; закупочный акт – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить И наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении И оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: золотую подвеску, золотой браслет, два золотых кольца, бирки – переданные под сохранную расписку потерпевшей А – передать по принадлежности; закупочный акт – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Молоканова