Решение № 2А-2-567/2024 2А-2-84/2025 2А-2-84/2025(2А-2-567/2024;)~М-2-495/2024 М-2-495/2024 от 7 августа 2025 г. по делу № 2А-2-567/2024

КОПИЯ

Дело №2а-2-84/2025

УИД 40RS0008-02-2024-000854-71


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 июля 2025 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

с участием административного ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2024 года в суд поступило административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области, отправленное 22 ноября 2024 года через организацию почтовой связи, о взыскании с ФИО1 задолженности за <дата> по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельным налогам, пени на общую сумму 63045 рублей 48 копеек, а также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган не обращался.

<дата> административным истцом требования уточнены, просили восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по пени за налоги за <дата> на сумму 566 рублей 48 копеек:

- пени по земельному налогу за период со <дата> по <дата> на сумму 51 рубль 06 копеек;

-пени по налогу на имущество за период со <дата> по <дата> на сумму 45 рублей 95 копеек;

-пени по транспортному налогу за период со <дата> по <дата> на сумму 469 рублей 47 копеек, поскольку налоги за <дата> по требованию № от <дата> в срок до <дата> не были уплачены.

Административный истец - представитель УФНС России по Калужской области, заинтересованное лицо - представитель МИФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явились.

Административный ответчик ФИО1, представитель ФИО2 по доверенности в судебном заседании требование о взыскании задолженности по пени считали необоснованным, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока просили отказать, поскольку срок пропущен без уважительной причины.

Суд, выслушав доводы административного ответчика, исследовав представленные доказательства, находит административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.23 п.1 пп.1 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.44 п.2 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.45 п.1 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает десять тысяч рублей.

В соответствии со ст.48 п.4 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.75 п.п.1,2 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.286 ч.2 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.219 ч.8 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст.180 ч.5 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является собственником движимого, недвижимого имущества, и является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц.

Межрайонной ИФНС №11 по Московской области ФИО1 за <дата> начислены транспортный налог на сумму *** рубль, земельный налог на сумму *** рубля, налог на имущество на сумму *** рублей, направлено налоговое уведомление № от <дата> об уплате налогов в срок не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

В связи с неуплатой налогов налоговым органом административному ответчику направлено требование № от <дата> об уплате в срок до <дата> задолженности по транспортному налогу на сумму *** рубль и пени на сумму ***, по налогу на имущество физических лиц на сумму *** рублей и пени на сумму ***, по земельному налогу на сумму *** рубля и пени на сумму ***.

В связи с неисполнением требования налоговый орган - межрайонная инспекция №11 по Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> от <дата> по делу № с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России №11 по Московской области взыскана задолженность за <дата> по налогам и пени на общую сумму ***, который определением мирового судьи от <дата> был отменен.

Согласно сведений из межрайонной инспекции ФНС России №11 по Московской области от <дата> ФИО1 за <дата> транспортный налог на сумму *** и налог на имущество на сумму *** были оплачены <дата>, земельный налог на сумму *** оплачен <дата>.

Таким образом, задолженность по налогам за <дата> была выплачена ФИО1

Налоговым органом ФИО1 за <дата> были начислены земельный налог на сумму ***, транспортный налог на сумму ***, налог на имущество на сумму ***, направлено налоговое уведомление № от <дата>, которое не исполнено, <дата> направлено требование № об уплате налогов в срок до <дата>.

Из представленных расчетов сумм пени усматривается, что налоговым органом налогоплательщику ФИО1 начислено пени по земельному налогу за период со <дата> по <дата> на сумму *** пени по налогу на имущество за период со <дата> по <дата> на сумму ***; пени по транспортному налогу за период со <дата> по <дата> на сумму ***

Указанная задолженность по уплате пени на общую сумму 566 рублей 48 копеек ФИО1 не была исполнена.

Административным истцом при обращении в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного иска указано, что срок пропущен по уважительной причине, налоговый орган к мировому судье не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в порядке приказного производства, поскольку срок на обращение пропущен, требование не являлось бесспорным, налоговый орган полагался на добросовестность налогоплательщика по своевременному исполнению возложенных на него обязанностей, а также в связи со временем, необходимым для прохождения почтовой корреспонденции, загруженностью государственных органов, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков.

Суд считает, что административным истцом срок подачи заявления о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (до <дата>) пропущен, оснований для восстановления срока не имеется, поскольку доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению с административным иском в суд, не представлено, указанные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, тем самым налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с ФИО1 задолженности по пени за <дата> на сумму 566 рублей 48 копеек.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу административного искового заявления суд отказывает административному истцу и в соответствии с требованиями ст.180 ч.5 КАС РФ в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 задолженности по пени на сумму 566 рублей 48 копеек отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В восстановлении срока подачи административного искового заявления о взыскании задолженности Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области о взыскании с ФИО1 задолженности по пени на сумму 566 рублей 48 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева

***

***

***

***