Решение № 2А-3654/2025 2А-3654/2025~М-2574/2025 А-3654/2025 М-2574/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2А-3654/2025

47RS0№-52 1 декабря 2025 года

Дело №а-3654/2025 в <адрес>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием прокурора – ст.помощника Тосненского городского прокурора ФИО6,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец Ленинграда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.9, 11-15).

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с допущением нахождения вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в связи с трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения); обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.16-18).

Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные административные ограничения дополнены второй обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.19-20).

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО8 о дополнении ранее установленных ограничений запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 21 часа до 6 часов; если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; явкой 3 раза в месяц в ОВД для регистрации с сохранением ограничений и обязанностей, установленных ранее.

В обоснование административного иска указал, что в ОМВД России по <адрес> на профилактическом учёте как поднадзорное лицо состоит ФИО8, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. За период нахождения под административным надзором был неоднократно привлечён к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей: ч.2 ст.19.24 КоАП РФ АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.20.1 КоАП РФ АП № от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4).

ОМВД по <адрес> извещен о времени и месте судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя.

Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено ФИО8 по месту его жительства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 был подвергнут административным наказаниям по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ – не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся его местом жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 (л.д.27-29), ч.2 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ – не явился в ОМВД России по <адрес> для регистрации согласно графику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32), ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ – мелкое хулиганство (л.д.33-34, 45), ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ – отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 (л.д.35-38), ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).

С учётом данных о личности административного ответчика, его поведении в период осуществления административного надзора, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности предлагаемого административным истцом ограничения в виде третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Административным истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что увеличение времени нахождения в жилом или ином помещении, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, на 1 час (с 21 до 22 часов) в отношении ФИО1 является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов; в этой части суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 Артёма ФИО4 административные ограничения третьей обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В дополнении другим административным ограничением отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: подпись