Постановление № 1-184/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-184/2018

Дело № 1-184/2018( 11801080035001124)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 12 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Усачевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Батуриной Т.Т., предъявившей удостоверение № 1018 и ордер № 105 от 12 июля 2018 года,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Терешкиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, замужней, имеющей на иждивении дочь ФИО1 Екатерину ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 час.30 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении МДОУ «Детский сад №», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в выше указанный период времени, находясь названном выше месте, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, из шкафчика для детской одежды несовершеннолетней ФИО4 умышленно, тайно похитила сотовый телефон «Samsung SM J106F Galaхe J1 mini Prime 4», стоимостью 5 999 рублей, в чехле, с сим-картой и защитным стеклом, материальной ценности не представляющих принадлежащий ФИО3, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебных прений адвокат Батурина Т.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании положений ст.28 УПК РФ, мотивировав его тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, материальный ущерб, причиненный потерпевшей по уголовному делу возмещен в полном объеме, на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании признавала в полном объеме свою вину, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступления, обратилась в органы предварительного расследования с явкой повинной, полностью осознала общественную опасность совершенного ею уголовно-наказуемого деяния, в содеянном раскаивается, на иждивении малолетний ребенок.Данное ходатайство адвоката Батуриной Т.Т. подсудимая ФИО1 поддержала, просила суд данное ходатайство удовлетворить, пояснила при этом, что согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в содеянном раскаивается, вину свою ФИО1 признает в полном объеме, полностью возместила материальной ущерб, причиненный потерпевшей стороне в результате совершенного уголовно-наказуемого деяния, основания и последствия прекращения уголовного дела ясны и понятны.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, способствовала раскрытию преступления, при этом полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением. Указанные действия обвиняемым после совершения преступления, её поведение в судебном заседании, позволяет суду признать раскаяние ФИО1 деятельным.

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – копия товарного чека на сотовый телефон«Samsung SM J106F Gala[e J1 mini Prime 4» хранящийся в материалах уголовного дела- оставить на хранении при материалах уголовного дела, сотовый телефон «Samsung SM J106F Gala[e J1 mini Prime 4», товарный чек на сотовый телефон«Samsung SM J106F Gala[e J1 mini Prime 4» хранящийся у потерпевшей ФИО3, оставить на хранении у потерпевшей ФИО3,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу – копия товарного чека на сотовый телефон«Samsung SM J106F Gala[e J1 mini Prime 4» хранящийся в материалах уголовного дела- оставить на хранении при материалах уголовного дела, сотовый телефон «Samsung SM J106F Gala[e J1 mini Prime 4», товарный чек на сотовый телефон«Samsung SM J106F Gala[e J1 mini Prime 4» хранящийся у потерпевшей ФИО3, оставить на хранении у потерпевшей ФИО3,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

.
Судья Т.Ю. Усачева