Решение № 2-190/2020 2-190/2020~М-19/2020 М-19/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-190/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Свириденко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2020 по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата года между АО «СМП Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №* о предоставлении ответчику денежных средств в размере 750000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12,00 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №* в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком дата года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

На основании расчета задолженности, по состоянию на дата года ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 731220,33 рублей, из них: основной долг: 0 рублей, просроченный основной долг 683 562,59 рублей, проценты на просроченный основной долг 224,73 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 47 433,01 рублей, сумма просроченных процентов 0 рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг 0 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты 0 рублей. I

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору №* от дата года в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 731 220,33 рублей, из них: просроченный основной долг - 683 562,59 рублей, проценты на просроченный основной долг - 224,73 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 47 433,01 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16 512,20 рублей; проценты по кредитному договору №* от дата года в размере 12,00% процентов годовых с дата года по день вступления решения суда в законную силу. Кредитный договор №* от дата года, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом Банк «Северный морской путь», расторгнуть.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представителем истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указано, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Сведения о причине неявки суду не представил, не просил судебное заседание отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине. О рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

Кроме того, суд, в соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик ФИО1 имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом. С учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и статьей 35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд, с учетом позиции истца пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.2 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что дата между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №*, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 750000 рублей на срок 60 месяцев под 12% годовых, со сроком возврата кредита - дата года (п.1,2,4 кредитного договора).

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №* в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита №* от дата.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно с соответствии с графиком платежей, получение которого и согласие с которым подтверждается заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий. Дата каждого ежемесячного платежа устанавливается 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита 16683 рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 16728 рублей (п.6 кредитного договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства (п.12 кредитного договора).

В соответствии с п.3.8.5 Общих условий договора потребительского кредита, в случае возникновения просроченного платежа кредитор вправе в соответствии с ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребовать от заемщика оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, определенным в пункте 16 Индивидуальных условий.

С правами и обязанностями Общих условий договора потребительского кредита и договором потребительского кредита №* от дата ФИО1 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, графика платежей. Все расходы по данному кредиту ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в данном договоре, и графике платежей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

дата и дата ответчиком истцу было подано заявление на реструктуризацию потребительского кредита, однако, задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашается, и с дата обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, не исполняются.

Допущенные нарушения по исполнению обязательств по возвращению кредита со стороны ФИО1, подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на дата года составляет 731 220,33 рублей, из них: просроченный основной долг - 683 562,59 рублей, проценты на просроченный основной долг - 224,73 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 47 433,01 рублей.

Правильность представленного истцом расчета судом проверена, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, он математически верен, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит действующему законодательству.

Ответчиком доказательств иного размера задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Документы, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору по состоянию на момент рассмотрения дела, ответчиком суду не представлены.

Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении задолженности по кредитному договору, оставлена без ответа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок расторжения кредитного договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, истцом соблюден, что не оспорено ответчиком.

Претензия, направленная в адрес ответчика о расторжении кредитного договора дата, оставлена без ответа.

Учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о расторжении договора потребительского кредита и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №* от 10дата в размере 731220,33 рублей.

При этом, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 12,00% годовых, начиная с дата года по день вступления решения суда в законную силу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16512,20 рублей, что подтверждается платежным поручением №* от дата года.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16512,20 рублей, исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь», удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №* от дата, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору потребительского кредита №* от дата в размере 731 220,33 рублей, из них: просроченный основной долг - 683 562,59 рублей, проценты на просроченный основной долг - 224,73 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 47 433,01 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 12,00% годовых, начиная с дата года по день вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 512,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Л.А. Щербакова