Решение № 2-743/2025 2-743/2025~М-1691/2024 М-1691/2024 от 5 мая 2025 г. по делу № 2-743/2025

Дело № 2-743/2025

16RS0013-01-2024-002420-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить истцу товар-зерно на сумму 90 000 рублей. Истец обязательства по передаче денежных средств в размере 90 000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление с требованием исполнения обязательств по договору, однако обязательства исполнены не были. Истец полагает, что полученные и удерживаемые ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением. Кроме того, истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 153 рублей 76 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения требований.

Истец не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отстствие.

Ответчик судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Тот факт, что судебное извещение ответчиком получено не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещения, это есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор, согласно которому ФИО2 взял на себя обязательство поставить ФИО1 зерно на 90 000 рублей, срок поставки до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 90 000 рублей в качестве оплаты за поставку зерна ответчиком были получены, что усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных в деле материалов, сделка, которую стороны намеревались заключить в устной форме, имеет признаки договора купли-продажи.

Согласно частям 1 и 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В настоящем случае письменного договора не заключалось, вместе с тем представлено письменное доказательство в подтверждение сделки - расписка, однако из ее содержания не представляется возможным установить количество товара.

Поскольку в письменной форме договор возмездного оказания услуг сторонами не составлен, устно сторонами все условия договора не согласованы, то договор купли-продажи считается незаключенным.

Статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей, которая оставлена без исполнения.

Таким образом, сделка между ФИО1 и ФИО2 не заключена. При этом материалами дела подтверждается передача от ФИО1 ФИО2 90 000 рублей. Какого-либо исполнения со стороны ФИО2 не имело место, в том числе после направления соответствующего требования.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы, полученной им по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 000 рублей как неосновательного обогащения.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пп. 48, 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 571 рубль 25 копеек, из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 90 000 x 33 x 6,50% / 365 = 528,90 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 90 000 x 42 x 6,75% / 365 = 699,04 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 90 000 x 56 x 7,50% / 365 = 1 035,62 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 90 000 x 56 x 8,50% / 365 = 1 173,70 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 90 000 x 14 x 9,50% / 365 = 327,95 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 90 000 x 42 x 20% / 365 = 2 071,23 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 90 000 x 23 x 17% / 365 = 964,11 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 90 000 x 23 x 14% / 365 = 793,97 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 90 000 x 18 x 11% / 365 = 488,22 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 90 000 x 41 x 9,50% / 365 = 960,41 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 90 000 x 56 x 8% / 365 = 1 104,66 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дн.): 90 000 x 308 x 7,50% / 365 = 5 695,89 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 90 000 x 22 x 8,50% / 365 = 461,10 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 90 000 x 34 x 12% / 365 = 1 006,03 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 90 000 x 42 x 13% / 365 = 1 346,30 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 90 000 x 49 x 15% / 365 = 1 812,33 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 90 000 x 14 x 16% / 365 = 552,33 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 90 000 x 210 x 16% / 366 = 8 262,30 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 90 000 x 49 x 18% / 366 = 2 168,85 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 90 000 x 42 x 19% / 366 = 1 962,30 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 90 000 x 65 x 21% / 366 = 3 356,56 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 дн.): 90 000 x 112 x 21% / 365 = 5 799,45 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на не выплаченную часть присужденной суммы неосновательного обогащения, за каждый день просрочки выплаты, с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения решения суда ответчиком в части взыскания суммы неосновательного обогащения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 4665 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 9209 № в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 571 рубль 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 4665 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова