Постановление № 1-324/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-324/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Азов Ростовской области 10 августа 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Шкарупина А.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 июня 2017 года примерно в 03 часа в городе Азове Ростовской области ФИО2, находясь <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, <данные изъяты> похитила, лежавший на кровати, его мобильный телефон «BQ MAGIC», стоимостью 7580 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб.

ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как ФИО2 полностью загладила, причиненный ему вред. Государственный обвинитель Шкарупин А.С., подсудимая ФИО2 и ее защитник Очеретин А.П. просили удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести и полностью загладила, причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, ФИО2 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в отношении нее – прекратить.

Потерпевший ФИО1 также просил прекратить производство по его гражданскому иску, в связи с возмещением ему имущественного вреда. Суд считает, что имеются основания для принятия отказа ФИО1 от иска и прекращения производства по иску в соответствии со статьями 173 и 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 и 311 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО1 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ ФИО3

Секретарь с/з ___________________________ Ю.С. Федоренко