Решение № 2-1245/2018 2-1245/2018 ~ М-341/2018 М-341/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1245/2018

Дело №2-1245/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2018г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нарымский Квартал СтройМастер», о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании денежных средств указывая на то, что 22.09.2016г. Заельцовский районный суд г.Новосибирска удовлетворил иск ФИО2, и ФИО1 (участников долевого строительства, потребителей) и взыскал в пользу истца ФИО1 786 387 рублей 40 копеек (включая неустойку, моральный вред, штраф в связи с нарушением прав потребителя в связи с отказом ответчика добровольно устранить нарушения прав потребителя и выплатить неустойку за нарушения прав участника долевого строительства ( потребителя); судебные расходы).

Ответчик отказался добровольно выплатить взыскателю взысканные судом с ответчика (должника) деньги в размере 786 387 рублей 40 копеек.

24.01.2017г. суд выдал исполнительный лист Серия ФС __ на основании которого судебный пристав-исполнитель ФИО3 отдела судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска Управления ФССП РФ по Новосибирской области возбудил исполнительное производство №3148/17/54003-ИП.

Ответчик (должник), имея реальную возможность выполнить решение суда от 22.09.2016г. и требования исполнительного документа еще в феврале-марте 2017г., ибо у него имелись в прошлом и имеются в настоящее время денежные средства, умышленно уклоняется от выполнения решения суда, исполнительного документа. В течение полутора лет ответчик выплатил ему (истцу) путем перечисления денежных средств на счет отдела и перечисления отделом денег ему 67 893 руб. 66 коп., из чего можно сделать вывод, что ответчик (должник) злостно и умышленно уклоняется от устранения им нарушений его (истца) прав потребителя, незаконно пользуется его (истца) денежными средствами в размере 786 387 руб. 46 коп.; с 16.01.2018г.- в размере 718 493 руб. 74 коп. (остаток долга ответчика (должника) перед ним).

Ответчик умышленно причинил ему (истцу) убытки, в виде неполученных им (истцом) доходов, которые он мог бы получить при условии своевременного выполнения ответчиком (должником) решения суда от 22.09.2016г. и выплаты ему в январе-феврале 2017г. денежных средств. Размер неполученных им (истцом) доходов, которые от сдачи, принадлежащей ему квартиры 175 дома 238 по ул.Д.Ковальчук в г.Новосибирске он (истец) смог бы получить (по расчетам ответчика ежемесячная арендная плата от сдачи квартиры в аренду составляла в сентябре-декабре 2016г., январе-феврале 2017г. 32 728 рублей) превышают 392 736 руб. 00 копеек.

Из приведенных им (истцом) фактов следует, что в течение года (с 01.02.2017г. по 01.02.2018г.) неполученные им (истцом) доходы составили 392 736 рублей 00 копеек.

Ответчик обязан ему (истцу) выплатить проценты за незаконное пользование его денежными средствами в период с 22.09.2016г. по 16.02.2018г. Их размер составляет 106 694 рубля 40 копеек.

Размер компенсации причиненного ему (истцу) морального вреда, он (истец) оценивает в размере пятидесяти тысяч рублей.

Он (истец) вправе требовать взыскать с ответчика штраф в размере 50% материальных требований истца. Таким образом, размер штрафа, который он просит взыскать с ответчика за нарушения его (истца) прав потребителя, составляет: 437 594 руб. 07 коп.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ответчика ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» в пользу ФИО1 проценты за пользование ответчиком денежными средствами истца размере 786 387 руб. 46 коп. в период с 22.09.2016г. по 16.02.2018г. в размере 106 694 руб. 40 коп.

Взыскать с ответчика ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненных ответчиком истцу (взыскателю) убытков (неполученных истцом доходов при условии своевременного и полного выполнения ответчиком (должником) решения суда от 22.09.2016г. и исполнительного листа от 22.09.2016г.) в размере 392 736 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного ответчиком истцу (потребителю) морального вреда в размере 50 000 тысяч рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» в пользу истца ФИО1 за отказ ответчика (должника) устранить нарушения прав потребителя путем выплаты взысканной судом с ответчика (должника) 22.09.2016г. денежной суммы в размере 786 387 рублей 46 копеек; умышленного и злостного уклонения ответчика (должника) выполнить решение суда от 22.09.2016г., требования исполнительного листа от 22.09.2017г.; судебного пристава-исполнителя А.А.Задорожной в размере 437 594 руб. 07 коп. (л.д.3-6).

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, в виду того, что на взысканную неустойку по решению суда не могут быть начислены проценты по ст.395 ГК Р.Ф.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела видно, что решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 22.09.2016г. по делу №2-4008/2016, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ФИО2 и ФИО1, в пользу истца с ответчика взыскана неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы, всего 786 387 рублей 40 копеек.

Ответчик отказался добровольно выплатить взыскателю взысканные судом с ответчика (должника) деньги в размере 786 387 рублей 40 копеек.

24.01.2017г. суд выдал исполнительный лист Серия ФС __ на основании которого судебный пристав-исполнитель ФИО3 отдела судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска Управления ФССП РФ по Новосибирской области возбудил исполнительное производство №3148/17/54003-ИП.

В течение полутора лет ответчик выплатил истцу путем перечисления денежных средств на счет 67 893 руб. 66 коп.

Долг ответчика перед истцом, на сегодняшний день, составляет 718 493 руб. 74 коп.

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.395 ГК Р.Ф., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами согласно расчета:

Срок, с которого установлена ставка

срок, ДО которого установлена ставка

Размер ставки в период (%, годовых)

ежедневная % ставка в период

Количество дней

сумма

количество % за период

суммапроцентов

с округлением

22.09.2016

27.03.2017

10

0,027777778

186

786 387,46р 786 387,46р. 387,46р.

5,166666667

40630,01877

40 630,02

27.03.2017

02.05.2017

9,75

0,027083333

36

786 387,46 387,46р.

0,975

7667,277735

7 667,28

02.05.2017

10.05.2017

9,25

0,025694444

8

786 387,46 387,46р.

0,205555556

1616,463112

1 616,46

10.05.2017

02.06.2017

9,25

0,025694444

23

772 382,20 382,20р.

0,590972222

4564,564251

4 564,56

02.06.2017

08.06.2017

9,25

0,025694444

6

767 826,70 826,70р.

| 0,154166667

1183,732829

1183,73

08.06.2017

19.06.2017

9,25

0,025694444

11

763 271,20 271,20р.

0,282638889

2157,301239

2 157,30

19.06.2017

10.08.2017

9

0,025

52

763 271,20 271,20р.

1,3

9922,5256

9 922,53

10.08.2017

15.08.2017

9

0,025

5

757 333,05 333,05р.

0,125

946,6663125

946,67

15.08.2017

23.08.2017

9

0,025

8

756 094,86 094,86р.;

0,2

1512,18972

1 512,19

23.08.2017

18.09.2017

9

0,025

26|

753 044,43 р.)

0,65

4894,788795

4 894,79

18.09.2017

21.09.2017

8,5

0,023611111

3

748 498,93 498,93р.

0,070833333

530,1867421

530,19

21.09.2017

20.10.2017

8,5

0,023611111

29

745 776,18 776,18р.

0,684722222

5106,495233

5 106,50

20.10.2017

30.10.2017

8,5

0,023611111

10

728 452,78 452,78р.

0,236111111

1719,957953

1 719,96

30.10.2017

18.12.2017

8,25

0,022916667

49

728 452,78 452,78р.

1,122916667

8179,917675

8 179,92

18.12.2017

16.01.2018

7,75

0,021527778

29

728 452,78 452,78р.

0,624305556

4547,771175

4 547,77

16.01.2018

12.02.2018

7,75

0,021527778

27

718 643,80 643,80р.

0,58125

4177,117088

4 177,12

12.02.2018

16.02.2018

7,5

0,020833333

5

718 643,80 643,80р.

0,104166667

748,5872917

748,59

Всего дней 513. Итого сумма процентов: 100 105,56 рублей (л.д.41).

Указанная сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец за несвоевременное исполнение решения суда просит взыскать с ответчика убытки в виде неполученных истцом доходов, которые он мог бы получить при условии своевременного выполнения ответчиком (должником) решения суда от 22.09.2016г. и выплаты истцу в январе-феврале 2017г. денежных средств. Размер неполученных истцом доходов, которые от сдачи, принадлежащей ему квартиры 175 дома 238 по ул.Д.Ковальчук в г.Новосибирске истец смог бы получить (по расчетам ответчика ежемесячная арендная плата от сдачи квартиры в аренду составляла в сентябре-декабре 2016г., январе-феврале 2017г. 32 728 рублей) превышают 392 736 руб. 00 копеек. Истец указывает, что в течение года (с 01.02.2017г. по 01.02.2018г.) неполученные им (истцом) доходы составили 392 736 рублей 00 копеек.

Суд находит исковые требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления (п.4 ст.393 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих причинение ему убытков.

Истцом не доказано, что в результате неисполнения решения суда ответчиком, он был лишен возможности заключить договор аренды квартиры и получить прибыль в указанном им размере.

Истцом также не доказан факт совершения им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенными ответчиком нарушениями его прав.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему морального вреда и взыскании с ответчика штрафа, поскольку правоотношения по неисполнению ответчиком решения суда в пользу истца не являются потребительскими и на них не распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Компенсация морального вреда за нарушение прав истца как потребителя по договору участия в долевом строительстве и штраф ранее уже были взысканы в пользу истца решением суда от 22.09.2016г.

Доказательств причинения истцу морального вреда неисполнением решения суда истец суду не предоставил, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в данной части также не имеется.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" не может быть применен в качестве меры ответственности должника за неисполнение в добровольном порядке требований взыскателя (потребителя) по вступившему в законную силу судебному постановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» в пользу ФИО1, проценты по ст.395 ГК Р.Ф., за неправомерное пользование денежными средствами в период с 22.09.2016г. по 16.02.2018г. в размере 100 105 рублей 56 копеек и возврат госпошлины в размере 3 202 рубля, всего общую сумму 103 307 рублей 56 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья: Елапов Ю.В.