Решение № 2-2-203/2025 2-2-203/2025~М-2-196/2025 М-2-196/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2-203/2025

Дело №2-2-203/2025

УИД 73RS0012-02-2025-000329-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.08.2025 г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Заводской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Новомалыклинский район» Ульяновской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новомалыклинский район» Ульяновской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он приходится сыном Е1*, умершей **.**.****. Решением Мелекесского районного суда от **.**.**** за ним в порядке наследования после смерти матери признано право собственности на недвижимое имущество. При жизни мать завещала принадлежащее ей имущество ему и его брату Александру, который отказался от наследства в его пользу. После смерти матери осталась земельная доля (пай), однако правоустанавливающие документы на него отсутствуют, однако имеются первоначальные документы, подтверждающие факт выделения указанного имущества матери. Просил признать за ним право общей долевой собственности на 1/487 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №*, расположенного на территории ***, что составляет 7,14 га, в порядке наследования после смерти матери Е1*

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве ответчиков привлечены КУМИЗО администрации МО «Новомалыклинский район» Ульяновской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ППК «Роскадастр» в лице филиала по Ульяновской области.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители ответчиков администрации МО «Новомалыклинский район», КУМИЗО администрации МО «Новомалыклинский район» Ульяновской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УФРС по Ульяновской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Ульяновской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении имущества, а в случае смерти гражданина – право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Е1* умерла **.**.**** в ***, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.13).

При жизни наследодателем Е1* составлено завещание, согласно которому она завещала все принадлежащее ей имущество Е2*, ФИО1 (л.д.14).

Из сообщения нотариуса Новомалыклинского района Ульяновской области (л.д.61) следует, что наследственное дело к имуществу Е1* не заводилось.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.****, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ФИО1 к администрации МО «Новомалыклинский район» Ульяновской области, МУ КУМИЗО администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (л.д.17-18).

Указанным судебным постановлением установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери Е1*, его брат Е2* умер **.**.****, а сестра ФИО2 отказалась от вступления в права наследования после смерти матери.

Исходя из положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных суду сведений отдела ЗАГС администрации МО «Новомалыклинский район» (л.д.55-60, 74), копии свидетельства о рождении (л.д.15) следует, что на момент смерти Е1* были живы трое ее детей ФИО6 (после вступления в брак ФИО2) В.Н. – ответчик по делу, Е2*, ФИО1 – истец по делу.

Е2* умер **.**.****. После его смерти остались наследники первой очереди ФИО6 (после вступления в брак ФИО3) Т.А., ФИО4 – ответчики по делу.

Иных наследников Е1* по завещанию либо по закону судом не установлено.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как было указано выше, Е1* при жизни составила завещание, которым завещала все принадлежащее ей имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось Е2* и ФИО1, при этом истец ФИО1 единственный наследник, вступивший в права наследования после смерти матери.

Иные наследники, в том числе, наследники ФИО4 о своих правах на наследственное имущество при рассмотрении настоящего гражданского дела не заявили.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на затруднения при оформлении наследственного имущества в виде земельного пая, выделенных матери, поскольку правоустанавливающие документы наследодателю не выданы.

Между тем, доводы истца о возможности включения указанного земельного пая в состав наследственного имущества подтверждены исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из представленных суду сведений ППК «Роскадастр» (л.д.75) следует, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым №* площадью 9825460 кв.м, категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенном в ***, внесены в ЕГРН **.**.****, границы земельного участка не установлены, на указанный земельный участок зарегистрировано право собственности за множеством лиц.

Судом установлено, что **.**.**** Главой администрации Новомалыклинского района Ульяновской области вынесено постановление №* «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» (л.д.22). Указанным постановлением решено выдать свидетельства на право собственности на землю гражданам СПК «Красный Октябрь», являющихся собственниками земельных долей (паев). В списке указанных граждан под номером 40 значится Е1* (л.д.23).

Ранее **.**.**** состоялось общее собрание коллектива ***, на котором принято решение о выделении указанных земель в собственность (л.д.19-20), в том числе в списках собственников указана Е1* под номером 40 (л.д.21).

В соответствии с Законом РСФСР от 23.11.1990 «О земельной реформе» земельная реформа имеет целью перераспределение земли в интересах создания условий для равноправного развития различных форм хозяйствования на земле, формирования многоукладной экономики, рационального использования и охраны земель на территории РСФСР. В ходе реформы осуществляется наделение землей граждан, предприятий, организаций, учреждений, объединений и товариществ с закреплением их прав на землю в порядке, установленном законодательством РСФСР.

В собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки.

Колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка.

До юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Пунктом 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" предусмотрено, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность **.**.**** наследодатель Е1* была жила, в связи с чем у нее возникло право собственности на земельный пай, однако правоустанавливающие документы на недвижимое имущество по неизвестным причинам на указанное недвижимое имущество не оформлены.

С учетом изложенного суд соглашается с доводами истца об отсутствии у него возможности оформить наследственные права в отношении указанного недвижимого имущества.

Согласно выданной МУ КУМИЗО администрации МО «Новомалыклинский район» справки (л.д.73) выявлена свободная (не отмежеванная) земля в границах землепользования ***, расположенного в Новомалыклинском районе МО «Новомалыклинское сельское поселение» с кадастровым №*; есть возможность выдела доли площадью 30,64 га.

Размер наследственной доли составляет 7,14 га (л.д.22 оборот).

Учитывая то обстоятельство, что иных лиц, претендующих на спорное имущество, судом не установлено, учитывая то обстоятельство, что совокупностью представленных доказательств подтверждено право наследодателя Е1* на спорное имущество, а также то обстоятельство, что истец в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти матери, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований: надлежит признать за ним право общей долевой собственности на земельный пай площадью 7,14 га, что составляет 1/487 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №*, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию после смерти Е1*

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспорт ***, право на 1/487 долю в праве общей долевой собственности (7,14 га) в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым №*, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию после смерти матери Е1*, умершей **.**.**** в ***.

Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации по Ульяновской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева