Решение № 2-870/2017 2-870/2017~М-717/2017 М-717/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-870/2017

Дело №2-870/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года N...

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по иску ............. к К.М.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

............. обратилось в суд с иском к ответчику К.М.Л. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 211826 рублей 30 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 5318 рублей 26 копеек. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между К.М.Л. и ............. был заключен договор займа №*** по условиям которого истец обязуется предоставить ей заем в сумме 20 350 рублей под 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день пользования им), а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключены дополнительные соглашения. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и суммы процентов за пользование займом.

В судебное заседание истец ............. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик К.М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с iпроцентов на сумму займа, определенных договором

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

ДД.ММ.ГГГГ между К.М.Л. и ............. был заключен договор займа №***, по условиям которого займодавец обязался предоставить К.М.Л. заем в сумме 20350 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа единовременным платежом в сумме 26 862 рублей, уплатив кроме суммы основного долга проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день за пользование займом)в размере 6 512 рублей.

Истец выполнил обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив денежные средства ответчику в сумме 20350 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуто ответчиком.

Дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ между ............. и К.М.Л. срок возврата основного долга и процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом указано, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.500 рублей, а окончательный расчет по уплате суммы займа в размере 20350 руб. и непогашенных процентов за пользование им в размере 12.00 рублей за указанный период, а также процентов за пользование займом в размере 6512 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ К.М.Л. проценты за пользование займом в сумме 6500 рублей были уплачены.

Дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ между ............. и К.М.Л. срок возврата основного долга и процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом указано, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7358,36 руб. и часть основного долга в размере 441,64 руб., а окончательный расчет по уплате суммы займы в размере 19908,36 руб. и процентов за пользование займом в размере 6370,72 руб. рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ К.М.Л. уплатила ............. проценты по договору займа в размере в размере 7358,36 руб. и часть основного долга в размере 441,64 руб.,Основной долг в размере 19908,36 рублей ответчиком не возвращен, доказательств опровергающих изложенное суду не представлено.

Как следует из материалов дела ............. является микрофинансовой организацией.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Оценивая условия договора микрозайма, суд приходит к выводу, что размер процентной ставки (720 % годовых), установленный по договору, не превышает среднерыночное значение полной стоимости кредита в соответствии Указаниями Центрального Банка России от 29.04.2014года №3249-У, которыми определены среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 1 октября по 31 декабря 2015 г., применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в четвертом квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами. При этом суд исходит из того, что среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), то есть процент для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключенных на срок до 1 месяца на сумму до 30 000 рублей составляет - 605,213 %, а предельное значение - 806,950 % годовых. При таком положении нельзя признать, что процентная ставка по договору является завышенной.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Учитывая, что К.М.Л. заключила договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор микрозайма подписан ответчиком добровольно, собственноручно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение, оснований считать, что со стороны истца имело место злоупотребление правом в части установления процентной ставки в указанном выше размере, не имеется.

В силу части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между ............. и ............. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ............. передало, а ............. приняло все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), в частности, права, обеспечивающие исполнение заемщиком своих обязательств по указанным договорам займа, а также другие, связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты, включая и право требования по договору займа заключенному с К.М.Л.

ДД.ММ.ГГГГ ............. изменило фирменное наименование на .............

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу .............

Согласно расчету, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из Договора №*** составила 211826 рублей 30 копеек, из них: основной долг- 19908 рублей 36 копеек, сумма процентов за пользование займом в течении 482 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (19908,36х2%х482) составила 191917 рублей 94 копейки.

Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Свой контррасчет ответчик суду не представила, размер долга и расчет задолженности не оспорила.

Поскольку заемщиком были нарушены условия договора займа по возврату основного долга и процентов за пользование им в срок и размере, установленном договором, суд находит требования банка о взыскании задолженности в указанной выше сумме с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая от заявленной истцом цены иска составляет 5318 рублей 26 копеек, факт оплаты, которой подтверждается платежными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.М.Л. в пользу ............. задолженность по договору займа № УК№*** в сумме 211 826 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5318 рублей 26 копеек, а всего в общей сумме 217144 (двести семнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 56 копеек.

Разъяснить ответчику К.М.Л. ее право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.