Решение № 2А-2/56/2021 2А-2/56/2021~М-2/53/2021 М-2/53/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-2/56/2021

Дело № 2а-2/56/2021

43RS0038-02-2021-000164-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Богородское Кировской области 07 июля 2021 года

Унинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боброва С.Л.,

при секретаре Банниковой О.В., с участием помощника прокурора Богородского района Созоновой Л.А., представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению МО МВД России «Куменский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куменский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден 10 ноября 2017 года приговором Унинского районного суда Кировской области по ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным приговором Кировского областного суда от 20.03.2018 ФИО2 осужден по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 20.03.2018 и по приговору от 10.11.2017 ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.04.2020 ФИО2 07 мая 2020 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания из ИК-29 УФСИН России по Кировской области на оставшийся срок, составляющий 1 год 16 дней. ФИО2 08.05.2021 снят с учета Куменского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по Кировской области, в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания.

Таким образом, ФИО2 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, допустил опасный рецидив преступлений, судимости не сняты и не погашены. Срок погашения судимости – 07.05.2028 г.

ФИО2 по освобождении из мест лишения свободы был поставлен на профилактический учет в ПП «Богородский» МО МВД России «Куменский» как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы и как лицо, ранее судимое за преступление, относящееся к категории тяжких, то есть, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

В настоящее время ФИО2 официально не работает, проживает за счет случайных заработков. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В администрацию Богородского муниципального округа Кировской области от жителей <адрес> жалоб и замечаний на него не поступало. На проводимую профилактическую работу ФИО2 реагирует адекватно, спиртными напитками не злоупотребляет, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. ФИО2 склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, ранее привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Одно из преступлений (ч.1 ст.119 УК РФ) ФИО2 совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, имеются основания для установления ему ограничения в виде запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ФИО2 совершил в ночное время, в связи с чем, имеются основания для установления ему административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 мин. следующего дня, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей, заключенных в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за умышленное тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем, в отношении него необходимо установить административный надзор по основаниям п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ).

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просят установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>. При этом, установить ФИО2 следующие ограничения:

1. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив.

3. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, исполнения трудовых обязанностей, заключенных в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Куменский» - ФИО1 поддержал заявление по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что в целом не возражает против заявленных административных исковых требований, однако не сможет соблюдать ограничение в виде нахождения в ночное время по месту жительства. Поскольку он работает без оформления трудовых отношений на пилораме в п.Богородское в ночное время. График работы работодатель устанавливает на свое усмотрение. На работу вынужден ходить пешком из <адрес> в <адрес>. Другую работу найти не может, поскольку судимых никто не принимает официально.

Помощник прокурора Богородского района Созонова Л.А. в судебном заседании просила удовлетворить требования МО МВД России «Куменский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, приговором Унинского районного суда Кировской области от 10 ноября 2017 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Согласно данному приговору, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО2 совершил при опасном рецидиве. Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2017 года. (л.д.7-11)

Апелляционным приговором Кировского областного суда от 20 марта 2018 года ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по апелляционному приговору от 20.03.2018 и по приговору от 10.11.2017 ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.12-19)

На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.04.2020 ФИО2 07 мая 2020 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно из ИК-29 УФСИН России по Кировской области на оставшийся срок, составляющий 1 год 16 дней. (л.д.20-21, 22)

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких. Следовательно, в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость ФИО2 погашается 07.05.2028 г.

Таким образом, в настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) при опасном рецидиве преступлений.

Начальником пункта полиции ФИО2 характеризуется посредственно. Осужденный официально не трудоустроен, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, по характеру общительный, уравновешенный. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ПП «Богородский» МО МВД России «Куменский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В течение календарного года (08.02.2021) ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. (л.д.26)

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. (л.д.30)

В связи с указанными обстоятельствами, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания установить в отношении ФИО2 административный надзор.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая, что судимость за совершение ФИО2 тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений погашается 07 мая 2028 года, срок административного надзора должен быть установлен именно до указанной даты (07 мая 2028 года).

Принимая решение об административном надзоре, суд, в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ может установить административные ограничения. При этом, в силу ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, и считает возможным установить ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел.

Учитывая, что одно из преступлений (ч.1 ст.119 УК РФ) ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения, также имеются основания для установления ему административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив.

При этом, суд принимает во внимание доводы ФИО2 о невозможности исполнять ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00.час. до 06 час. следующего дня, в связи с работой в ночное время, в другом населенном пункте, при произвольно меняющемся графике работы, без официального оформления трудовых отношений. В связи с чем, в установлении данного ограничения суд полагает целесообразным отказать.

С учетом изложенного, заявленные МО МВД России «Куменский» требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и назначении ему ограничений подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Куменский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 07 мая 2028 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия, путем подачи жалобы через Унинский районный суд Кировской области (<...>).

Председательствующий судья С.Л.Бобров

Решение15.07.2021