Решение № 12-849/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-849/2020

Дело № 12-849/20

УИД 29RS0008-01-2020-001827-32


РЕШЕНИЕ

28 сентября 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО2 от __.__.__ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от __.__.__,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области № от __.__.__ собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области, в которой одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО2 от __.__.__ ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области № от __.__.__ отклонено.

Не согласившись с определением должностного лица от __.__.__, ФИО1 обратился с жалобой в Котласский городской суд, в которой просит его отменить и восстановить срок для обжалования постановления.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела постановление № по делу об административного правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом __.__.__.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела видно, что копия постановления от __.__.__ в отношении ФИО1 направлена ему по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства: ...., ...., ...., заказным письмом.

Направляя ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копию постановления, должностное лицо сделало всё от него зависящее, чтобы обеспечить ФИО1 реализацию своего права на обжалование вынесенного постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...., направленная ФИО1 заказная почтовая корреспонденция прибыла в место вручения __.__.__, __.__.__ - неудачная попытка вручения адресату, __.__.__ почтовая корреспонденция возвращена отправителю.

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае неполучения возращенной корреспонденции органом, её направившим, такое постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты передачи почтового отправления на временное хранение в число невостребованных (постановления Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2018 года № 5-АД18-86; от 03 октября 2019 года № 5-АД19-220).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .... следует, что почтовое отправление поступило на временное хранение __.__.__.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу __.__.__.

По правилам приведённых положений ст. 30.3 КоАП РФ последним днём для подачи жалобы на постановление должностного лица от __.__.__ является __.__.__.

Между тем, жалоба на указанное постановление подана ФИО1 в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области __.__.__, что подтверждается почтовым конвертом, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Поскольку при подаче ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления какие-либо доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы ФИО1 представлены не были, заместитель начальника УГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО2 вынес определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Оснований не согласиться с указанными выводами должностного лица у судьи не имеется, поскольку неполучение ФИО1 адресованной ему почтовой корреспонденции не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО2 от __.__.__ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от __.__.__ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Б. Минина