Приговор № 1-26/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-26/2025

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Нидеева Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чаланкаевой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Джамбинова Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Дорджиева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неработающего, неженатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В январе 2024 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в парке им. Гагарина <адрес> Башкортостан с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, где последний сообщил ФИО1 о способе заработка путем открытия банковских и сим-карт на свое имя. После чего неустановленное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, поделился с ФИО1 номером телефона неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

В начале февраля 2024 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и мессенджера «ВатСап» написал сообщение с вопросом о возможности заработка посредством открытия карт неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на неустановленный следствием абонентский номер, на что неустановленное лицо, сообщило ФИО1, что для этого необходимо зарегистрировать новую сим-карту у оператора связи «МТС», и открыть дебетовую банковскую карту АО «Почта Банк», после чего привязать новый абонентский номер открытой сим-карты к новой открытой банковской карте, затем отправить указанную банковскую карту и сим-карту через маршрутное такси из <адрес> Башкортостан в <адрес> Башкортостан.

ФИО1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, согласился на предложение неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после чего, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ открывал на свое имя в АО «Почта Банк» счет №, получил банковскую карту №*******1381, а так же сим-карту ПАО «МТС» с абонентский номером №, тем самым вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на пособничество в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Затем находясь по адресу: <адрес>, отправил на маршрутном такси указанному неустановленному лицу зарегистрированную ранее на себя банковскую карту АО «Почта Банк» и привязанную к данной банковской карте сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, по указанному маршруту, получив за это денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, посредством перевода денежных средств через мобильный банк, неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

После этого неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана у ФИО10, действуя согласно заранее разработанному плану, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленное программное обеспечение, неустановленным способом, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и мессенджера «Телеграмм» написало с помощью аккаунта ФИО9, сообщение ФИО10, и в ходе переписки сообщило заведомо не соответствующую действительности информацию. После чего, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения денежных средств у ФИО10, под предлогом занять денежные средства в размере 10 000 рублей, путем обмана убедило последнего совершить перевод своих средств посредством приложения «Сбербанк» на абонентский №, где получателем был указан «ФИО17 К», банк получателем являлся АО «Почта Банк».

Так, ФИО10 не осознавая и не подозревая о преступных намерениях неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поддерживающий с ним связь на платформе указанной социальной сети, по его указанию, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществил перевод через систему быстрых платежей принадлежащих ему денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО10 в ПАО «Сбербанк», на абонентский №, где получателем был указан «ФИО17 К», банк получателем являлся АО «Почта Банк».

В результате преступных действий неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при пособничестве ФИО1, потерпевшему ФИО10 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в январе 2024 года, когда он прогуливался по парку Гагарина в <адрес> со своим двоюродным братом ФИО2 и его знакомым ФИО3 отчество которого он не помнит, у него сохранился его номер телефона, который рассказал ему что зарабатывает деньги, следующим образом, он открывает банковские карты в банках «Уралсиб», «Почтабанк», «ВТБ Банк», себе и другим людям, а ФИО3 открывает сим карты оператора связи «МТС», после чего привязывает указанные банковские карты к указанным номерам сим карт и отправляет указанные банковские и сим карты на маршрутном такси из <адрес> в <адрес>, в качестве посылки, мужчине по имени «Ислам», за что «Ислам» выплачивает ФИО3 денежное вознаграждение. ФИО3 пояснил, что поддерживает связь с «Исламом» посредством приложения для мобильных телефонов «WhatsApp». После чего он, решив подзаработать указанным способом, попросил у ФИО3 номер телефона «Ислама». После того дня больше он с ФИО24 ФИО3 не общался и не виделся. В начале февраля 2024 года он написал в приложении «WhatsApp» «Исламу» сообщение, с вопросом о возможности заработка посредством открытия карт, на что «Ислам» в переписке сообщил, что для этого необходимо зарегистрировать новые сим карты у оператора связи «МТС», открыть дебетовые банковские карты в следующих банках «Почта Банк», «ВТБ», «Уралсиб», «МТС Банк», «ПСБ Банк» и, после чего ему необходимо привязать новый номер открытой сим карты к новой открытой банковской карте. Затем отправить указанные банковские и сим карты через маршрутное такси из <адрес> в <адрес>. На вопрос для чего «Исламу» указанные банковские и сим карты он сообщил, что использует их для выплат заработной платы своим работникам, ФИО3 «Ислам» пояснил, что у него имеются собственные производственные базы в <адрес> и <адрес>. ФИО3 «Ислам» пояснил, что у него имеются «связи» в Москве. После этого разговора примерно на протяжении месяца примерно с начала февраля по начало марта он открывал банковские карты в банках «Почта Банк», «ВТБ», «Уралсиб», «МТС Банк», «ПСБ Банк» и открывал сим карты у оператора связи «МТС», после чего привязывал номера указанных сим карт к указанным банковским картам и отправлял на маршрутном такси «Исламу» по указанному маршруту, далее «Ислам» говорил, что его человек «курьер» забирал указанные карты в Уфе. За указанный месяц он по указанию «Ислама» открыл примерно 25 банковских карт в банках «Почта Банк», «ВТБ», «Уралсиб», «МТС Банк», «ПСБ Банк», и примерно 25 сим карт в МТС (номера банковских карт и сим-карты в настоящее время не помнит). Так изначально он открыл 4 банковские карты, а именно в банках «Почтабанк», «Уралсиб», «ВТБ», «ПСБ» которые он открыл на себя и зарегистрировал 4 сим карты в «МТС» на себя, которые привязал к указанным банковским картам. После чего он предложил заработать денег указанным способом своему отцу ФИО4, своему дяде ФИО5, своей подруге ФИО6, своей матери ФИО7, брату ФИО13, сестре Свидетель №1, другу ФИО8, другу Паше (фамилию и отчества не помнит), ФИО11 Азалии (отчества не знает), которая является подругой его подруги ФИО6, на что они согласились. В указанный период он брал у вышеперечисленных людей банковские карты, которые они зарегистрировали после его предложения на себя, с привязанными на них сим картами, далее он передавал указанные карты «Исламу» указанным способом. За указанную работу «Ислам» выплачивал ему вознаграждение за каждую открытую банковскую карту с привязанной к ней открытой сим картой по 5 000 рублей, которые перечислял на банковскую карту «Т-Банк» (номер которой он не помнит в настоящее время) открытую на мое имя примерно в 2023 году, отправителем указанных денежных средств значилась некая «Екатерина», банки отправителя были разные «Сбербанк», «ТБанк», ФИО3 он замечал, что денежные средства «Ислам» перечислял ему с банковских карт, ранее открытых им и которые он передавал ему. Денежные средства, выплаченные «Исламом» за банковские карты, открытые им на его имя он оставил себе и потратил на продукты питания и одежду, спортивный костюм, футболки. Денежные средства, выплаченные ему «Исламом» за банковские карты, открытые на его знакомых и родственников, он передавал конкретному своему родственнику и знакомому, на которого и была открыта конкретная карта. Хочет пояснить, что перечисленные им родственники и друзья не догадывались о преступном использовании указанных банковских карт. За все время общения с «Исламом» он поддерживал с ним связь в приложении «WhatsApp» в основном путем отправки текстовых сообщений, и примерно 3 раза созванивался с ним по видеосвязи. На вид «Исламу» примерно 25-30 лет, восточной внешности, среднее телосложения, среднего роста, короткостриженый, волосы черного цвета, носит широкую бороду. Про себя он рассказывал, что он проживает в <адрес>. ФИО3 хочет пояснить, что для оплаты маршрутного такси «Ислам» скидывал ему на его банковскую карту «ТБанк», реквизиты которой он не помнит, денежные средства в сумме 200-300 рублей. Примерно в середине февраля 2024 года ему позвонил «Ислам» и сообщил, что несколько карт, которые он передал ему вышеуказанным способом заблокированы банками, а именно банковская карта, открытая на имя его сестры Свидетель №1 в «ПСБ Банк», банковская карта, открытая на имя его друга Паши в «Уралсиб», банковская карта, открытая на его дядю ФИО5 в «Почта Банк», из-за совершения подозрительных операций и попросил, чтобы они сходили в указанные банки и разблокировали указанные карты. После чего он догадался, что «Ислам» использует указанные банковские карты для осуществления мошеннических преступных действий и операций. По его просьбе указанные родственники и друзья разблокировали указанные карты. В марте 2024 года к нему домой по вышеуказанному адресу приезжали сотрудники полиции из <адрес>, которые пояснили, что в их производстве находится уголовное дело, по факту мошеннических действий, указанные сотрудники полиции произвели обыск у него в жилище, в ходе которого изъяли его мобильный телефон марки «Realmi 51», с помощью которого он поддерживал связь с «Исламом» и банковскую карту, открытую на его имя в банке «Банк», на которую «Ислам» переводил ему денежные вознаграждения за вышеуказанную «работу», насколько он помнит, они разыскивали «Ислама». После этого он перестал поддерживать контакты с «Исламом» и более не регистрировал банковские карты и сим карты и не просил регистрировать банковские карты и сим карты своих знакомых и родственников для «Ислама». Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является его сестрой, которой он ФИО3 предлагал подзаработать вышеуказанным путем и которая ФИО3 открывала банковские карты в указанных банках и сим карты. Номер телефона +№ ему незнаком, скорее всего, он был зарегистрирован его сестрой Свидетель №1 по его просьбе для последующей привязки к банковской карте №, открытой им для передачи указанных сим и банковской карты «Исламу» с целью получения им материальной выгоды. ФИО10 ему не знаком, переписку с ним он не осуществлял и не просил у него занять денег в долг, ни от своего ни от любого другого имени. (том №. л. д 216-219.)

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Письменным заявлением ФИО10, зарегистрированным в КУСП ПП (д.<адрес>) МО МВД России «Сарпинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное мне лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ Г. примерно 16:30 путем обмана при помощи, телефона похитило у него денежные средства в сумме 10 000 рублей. (том №. л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, ул. пер. Больничный, 3 кабинет №, где обнаружен мобильный телефон марки «Tecno» модели «Spark 10 C». (том №. л.д. 8-11)

Показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с №, открытая на его имя. К данной банковской карте подключен мобильный банк, по его абонентскому номеру №. С ДД.ММ.ГГГГ он подписал контракт с Министерством обороны РФ и является участником «Специальной военной операции на территории Украины», с ДД.ММ.ГГГГ он находится в отпуске по ранению. Получает по контракту заработную плату в размере 190 000 рублей. ФИО3 имеет небольшое подсобное хозяйство, которое содержит дома, по месту жительства. Является пенсионером по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, и примерно в 16 часов 30 минут ему на мобильный телефон по мессенджеру «Telegram» от сослуживца ФИО9 пришло сообщение, в котором он просит у него в долг 10 000 рублей. ФИО3 он попросил перевести денежные средства на №, и пояснил, что должен денег данному человеку, на что он дал свое согласие и при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в 16 часов 39 минут осуществил перевод денежных средств по указанному номеру, где получателем был указан «ФИО17 К.», и было указано, что банк получателя является АО «Почта Банк». После этого он отправил чек о переводе денежных средств посредством «Telegram» ФИО9, и написал ему, что перевел денежные средства. На что в ответ ФИО9 написал, что получил денежные средства. Затем он написал ему, чтобы он занял ему еще 20 000 рублей, на что он насторожился, и написал ему, чтобы он ему позвонил, и что он хочет услышать его голос и убедиться, что это действительно он, так как вокруг много мошенников. После чего ФИО34 перестал отвечать. Спустя примерно 2 часа он посмотрел их переписку с ФИО34 и увидел, что его смс-сообщения, где он просил его перевести ему денежные средства исчезли, т.е. были удалены, его же смс-сообщения остались. Он стал ему писать, но он ему не отвечал. На следующий день он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России» в <адрес> Республики Калмыкия и сообщил о произошедшем, на что ему ответили, что скорее всего аккаунт моего сослуживца в «Telegram» взломали и он перевел денежные средства мошенникам, ФИО3 они посоветовали ему обратиться в полицию. Он созвонился с ФИО34, чтобы убедиться в этом, и в ходе телефонного разговора он пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ он не писал, и тем более не просил у него денежные средства в долг. ФИО3 он пояснил ему, что он не единственный кому написали с просьбой занять денежные средства с его аккаунта в «Telegram». О том, что орудуют мошенники он знал, так как видел по телевизору, ФИО3 видел различные листовки, и информацию в сети «Интернет». В настоящее время ФИО34 находится в зоне СВО, и насколько он знает у него заканчивается контракт в июле 2024 года, как и у него. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным. (том №. л.д. 14-16)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она приобрела на свое имя СИМ-карту с абонентским номером +№, в салоне сотовой связи МТС, расположенный по адресу: <адрес>, №, так как у него не было с собой паспорта гражданина РФ, для покупки СИМ-карты с абонентским номером +№, она предоставила сотрудникам салона сотовой связи МТС свой паспорт гражданина РФ 8023 № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После покупки СИМ-карты, она ее передала своему брату ФИО1, для личного пользования. ФИО3 хочет добавить о том, что где сейчас находится и кто пользуется СИМ-картой с абонентским номером +№, открытой на ее имя ей не известно. (том №. л.д 197-198)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут она находилась по <адрес>, Республики Башкортостан. В это время к ней подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Затем она проехала по адресу: <адрес>, где находился ранее ей незнакомый парень по имени ФИО19, сотрудники полиции, и Свидетель №2 Вильбан, который ФИО3 был в качестве понятого. Затем сотрудники полиции, представились и попросили представиться ФИО19, на что он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник полиции зачитал ФИО1 и всем участвующим лицам постановление Сарпинского районного суда Республики Калмыкия о проведении обыска по месту проживания ФИО1, на котором, ознакомившись лично, ФИО1, поставил свою подпись. Далее сотрудник полиции предложили ФИО1, выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, взрывчатые вещества, на что ФИО1, пояснил, что таковые в домовладении не имеются. Далее в ходе обыска домовладения в деревянном шкафу были обнаружены банковские карты в количестве 9 штук различных банков. ФИО3, в данной комнате, был обнаружен мобильный телефон марки «Нuawei» в корпусе голубого цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат указанные банковские карты и мобильный телефон, ФИО1 пояснил, что данные банковские карты и мобильный телефон принадлежит ему. Обнаруженные банковские карты и мобильный телефон были упакованы в полимерные пакеты фиолетово цвета, где на пояснительной записке она и второй понятой, а ФИО3 ФИО1, и участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции пояснили ей и всем участвующим лицам о том, что проведение обыска окончено и представили им на обозрение протокол, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи. Претензий и замечаний к протоколу ни у кого не было. (том №. л.д 201-203)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут она находилась у магазина «Халяль», расположенного по <адрес>, Республики Башкортостан. В это время к нему подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Затем он проехала по адресу: <адрес>, где находился ранее ей незнакомый парень по имени ФИО19, сотрудники полиции, и Свидетель №3 Назиля, которая ФИО3 была в качестве понятого. Сотрудники полиции представились и попросили представиться ФИО19, на что он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник полиции зачитал ФИО1 и всем участвующим лицам постановление Сарпинского районного суда Республики Калмыкия о проведении обыска по месту проживания ФИО1, на котором, ознакомившись лично, ФИО1, поставил свою подпись. Далее сотрудник полиции предложили ФИО1, выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, взрывчатые вещества, на что ФИО1, пояснил, что таковые в домовладении не имеются. Далее в ходе обыска домовладения в деревянном шкафу были обнаружены банковские карты в количестве 9 штук различных банков. ФИО3, в данной комнате, был обнаружен мобильный телефон марки «Нuawei» в корпусе голубого цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат указанные банковские карты и мобильный телефон, ФИО1 пояснил, что данные банковские карты и мобильный телефон принадлежит ему. Обнаруженные банковские карты и мобильный телефон были упакованы в полимерные пакеты фиолетово цвета, где на пояснительной записке он и второй понятой, а ФИО3 ФИО1, и участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции пояснили ему и всем участвующим лицам о том, что проведение обыска окончено и представили им на обозрение протокол, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи. Претензий и замечаний к протоколу ни у кого не было. (том №. л.д 206-208)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является полимерный прозрачный файл, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, с подписью старшего следователя. При вскрытии в нем обнаружен мобильный телефон марки «Tecno» модели «SPARK 10 C». В ходе осмотра установлено, что он в корпусе черного цвета, находится в защитном чехле. В ходе осмотра установлено, что данный телефон имеет imei 1: №, imei 2: №, ФИО3 установлено, что в нем имеется сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №. В ходе дальнейшего его осмотра в телефоне обнаружено приложение «Telegram». В ходе изучения данного приложения установлен чат (переписка) с пользователем «Сергей/СВО», где был указан номер телефона пользователя – №. В ходе просмотра переписки был установлен факт введения в заблуждение потерпевшего ФИО10 неустановленным гражданином, в виде просьбы от имени знакомого потерпевшего занять ему денежные средства. ФИО3 имеются скриншоты о денежном переводе потерпевшего ФИО10 посредством «Системы быстрых переводов» на сумму 10 000 рублей с указанием даты и времени операции (МСК) – ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут 12 секунд, пользователю «ФИО17 К.», с абонентским номером №.

Мобильный телефон марки «Tecno» модели «SPARK 10 C» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том №. л.д 85-90)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что объектом осмотра сопроводителе письмо и выписка из «Почта Банк» на № от ДД.ММ.ГГГГ на имя старшего следователя СО МО МВД России «Сарпинский» Республики ФИО28 ФИО12. В сопроводительном письме указан номер мобильного телефона +№ указан клиентом ФИО13. Далее в ходе была осмотрена расширенная выписка формата А4, выполнена чернилами черного цвета, выписка представлена в табличном формате, состоящее из следующих колонок: номер карты, расшифровка кода транзакции, дата и время транзакции(мск), сумма транзакции в валюте счета, валюта счета, код мсс, номер терминала, наименование устройства и эквайера, RRN, код авторизации, бин эквайнера, DN авторотационной транзакции, метод считывания по карте, условия проведения транзакции, номер договора, ФИО/наименование клиента, тип платежной системы, номер счета, дата открытия счета. В ходе осмотра установлено, что 04.02.2024г. 16:39:12 произведено пополнение на сумму 10 000,00 рублей, расширенная выписка по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Без ограничений), которая выполнена чернилами черного цвета, формата А4, представлена в табличном формате, состоящая из следующих колонок: счет (номер, валюта, наименование); данные документа (номер, дата, код, тип); корреспондирующий счет (номер, наименования, валюта); обороты (по дебету, в валюте счета); (по кредиту, в валюте счета); плательщик (инн, наименования); получатель ( инн, наименования); наименования платежа. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зачислен перевод, поступивший по системе быстрых платежей на сумму 10000,00 рублей. Выписка об IP-адресах, выполненная чернилами черного цвета, формата А4.

Выписка из «Почта Банк» на 7 листах признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том №. л.д 34-37)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра сопроводителе письмо и выписка ПАО «Сбербанк» на исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя старшего следователя СО МО МВД России «Сарпинский» Республики ФИО28 ФИО12 формата А4. В сопроводительном письме указана информация по счетам открытым ПАО «Сбербанк», а ФИО3 представлена таблица, состоящая из 5 колонок, где указано: ФИО ФИО36, имя ФИО18, отчество ФИО25, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, № карты № 40№. Далее указано приложение: Выписка по счета за указанный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МСК. Более, информации представляющей оперативно-следственный интерес не обнаружено.

Объектом осмотра является отчет по банковской карте ФИО10, отчет представляется в формате А4, в виде таблице, где указано: № карты, номер счета карты, место открытия карты номер ГОСБ, место открытия, дата операции, код авторизации, вид, место совершения операции, сумма в валюте счета, валюта, сумма в валюте транзакции, валюта операции, валюта, RRN операции, номер терминала ТСТ, карта/кошелек отправителя-получателя, ГОСБ, ВСП, данные отправителя /получателя. В нижней позиции данной таблице, обнаружено, что с карты №.02.2024г. в 16:39:10 была произведена операция по переводу 10 000 рублей на ПАО «Почта Банк».

Далее объектом осмотра является выписка по счету № на ФИО14, выписка представлена в формате А4, в виде таблицы, однако, в данной выписке информации представляющей оперативно-следственный интерес не обнаружено

Сопроводительное письмо и выписки по лицевому счету потерпевшего ФИО10 ПАО «Сбербанк» на 4 листах, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том №. л.д 43-46)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является ответ на запрос ПАО «МТС», а именно выписки по абонентскому номеру +№, формата А4 печатного текста, чернилами черного цвета. На лицевой стороне печать синего цвета ПАО «МТС» КОНФЕДЕНЦИАЛЬНО, логотип «МТС», следователю СО ОП МО МВД России «Сарпинский» ФИО12 пер. Больничный, 3. п. Кетченеры 359120. От ДД.ММ.ГГГГ №-Ю-20<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Далее имеется следующая информация: принадлежность абонентского номера за запрашиваемый период: Номер телефона +№; Абонент: Свидетель №1; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; Удостоверение личности: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, Паспорт гражданина РФ, Россия; Сведения о месте продажи SIM-карты абонента: дилер: «РТК», ИНН дилера: №, точка продаж: №, адрес: Россия, <адрес>, Стерлитамак, Коммунистическая ул. 43; Адрес: 453236, Россия, Башкортостан Респ, <адрес>, Ишеево с, У-вых ул. 122; Период действия: ДД.ММ.ГГГГ - по н.в, более какой-либо информации представляющей интерес для следствия не обнаружено.

Объектом осмотра является бумажный конверт с находящимся внутри оптическим диском формата CD-R. На момент осмотра конверт находится в опечатанном виде, при визуальном осмотре конверт видимых повреждений не имеет. При вскрытии обнаружен 1 компакт диска красного цвета с названием «mirex» CD-R 52x 700MB, имеется ФИО3 рукописная надпись черного цвета ЮГ/03-У-11/КИ-Э/6079И Ф4579668. При визуальном осмотре первого компакт диска, каких-либо повреждений не обнаружено. После чего, компакт-диск был помещен в CD-ROM персонального компьютера «Самсумг», на компакт-диске были обнаружен 1 файл формата «Exсel». После чего, при двойном нажатии мыши на файл ПУД № П1 (457668).xlsx, обнаружена таблица, состоящая из 14 колонок, где имеются сведения о направлении соединения, дата и время, продолжительность, номер А, номер при переадресации, номер Б, тип сведения, IMEI аппарата абонента А, БС абонента А на начало, БС абонента А на конец, адрес БС абонента А на начало, адрес БС абонента А на конец, азимут антенны на начало, азимут антенны на конец, более какой-либо информации представляющей интерес для следствия не обнаружено.

Ответ на запрос ПАО «МТС», а именно выписки по абонентскому номеру +№, бумажный конверт с находящимся внутри оптическом диском формата CD-R, а так же была произведена печать на бумагу формата А4 на 16 листах информации находящейся на оптическом диске CD-R, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том №. л.д 61-84.)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в жилище по месту жительства ФИО1, РБ, <адрес>, в доме имеется 1 жилая комната, коридор. В ходе обыска в жилой комнате обнаружены следующие предметы: 1) банковская карта «Сбербанк» №, 2) банковская карта «Халва» №, 3) банковская карта «Совкомбанк» №, 4) банковская карта «Почта Банк» №, 5) банковская карта «ВТБ» №, 6) банковская карта «МТС Банк» №, 7) банковская карта «Сбербанк» №, 8) банковская карта «Альфа Банк» №, 9) мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета, который имеет механические повреждения в виде царапин на дисплеи и задней крышки, 10) банковская карта «Сбербанк» №. (том №. л.д 189-196.)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому выемка производится в кабинете № МВД по <адрес>, где на деревянном столе находится выданный добровольно ФИО1 мобильный телефон марки «Iphone 8» в корпусе черного цвета и полимерном чехле черного цвета, со слов участвующего в осмотре ФИО1 указанный телефон принадлежит ему и имеет код-пароль «5852». Указанный мобильный телефон изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой склеены бумажной биркой с пояснительной надписью следователя, оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № МВД по <адрес>» и подписями участвующего лица и следователя. (том №. л.д 235-238)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является мобильный телефон марки «Iphone 8» в корпусе черного цвета, в полимерном чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес>. На момент осмотра мобильный телефон находится в выключенном состоянии. При включении мобильного телефона вводится пин-код 2825. При включении мобильного телефона установлено, в телефонной книге имеется номер телефона <***> с именем «Аза Белка». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанный абонентский номер принадлежит лицу по имени «ФИО24», которому он продал свои банковские карты, на которые в дальнейшем неизвестные лица переводили похищенные у граждан денежные средства. В приложении «Телеграмм» ФИО3 имеется указанный абонентский номер, однако, переписка чата пуста.

Мобильный телефон марки «Iphone 8» в корпусе черного цвета, в полимерном чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в последующим возвращен под сохранную расписку владельцу. (том №. л.д 53-56,59)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра являются 1) банковская карта «Сбербанк» №, 2) банковская карта «Сбербанк» №, 3) банковская карта «Совкомбанк» №, 4) банковская карта «МТС Банк» №, 5) банковская карта «Почта Банк» №, 6) банковская карта «Альфа банк» №, 6) банковская карта «Халва» №, 7) банковская карта «ВТБ» №, 8) банковская карта «Сбербанк» №, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов МО МВД России «Сарпинский», снабженной пояснительной надписью «к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» /подписи/». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии обнаружены 1) банковская карта «Сбербанк» №, 2) банковская карта «Сбербанк» №, 3) банковская карта «Совкомбанк» №, 4) банковская карта «МТС Банк» №, 5) банковская карта «Почта Банк» №, 6) банковская карта «Альфа банк» №, 6) банковская карта «Халва» №, 7) банковская карта «ВТБ» №, 8) банковская карта «Сбербанк» №.

После осмотра вышеуказанные карты были упакованы в первоначальную упаковку, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов МО МВД России «Сарпинский», снабженной пояснительной надписью «Вещественные доказательства по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ: полимерный пакет с 1) банковской картой «Сбербанк» №, 2) банковской картой «Сбербанк» №, 3) банковской картой «Совкомбанк» №, 4) банковской картой «МТС Банк» №, 5) банковской картой «Почта Банк» №, 6) банковской картой «Альфа банк» №, 6) банковской картой «Халва» №, 7) банковской картой «ВТБ» №, 8) банковской картой «Сбербанк» №.

Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалу уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том №. л.д 92-105)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что объектом осмотра является полимерный пакет с мобильным телефоном «Huawei» свободные концы которые оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов МО МВД России «Сарпинский», снабженной пояснительной надписью «мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе голубого цвета, к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» /подписи/». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии обнаружен мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе голубого цвета.

После осмотра мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе голубого цвета, упакован в первоначальную упаковку, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов МО МВД России «Сарпинский», снабженной пояснительной надписью «Вещественные доказательства по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ: полимерный пакет черного цвета с мобильным телефоном марки «Huawei» в корпусе голубого цвета.

Мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе голубого цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том №. л.д 87-91)

Анализ перечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступлений, объективно соответствуют установленным судом обстоятельствам совершенного ФИО30 преступления.

У суда отсутствуют какие-либо основания подвергать сомнению достоверность и допустимость представленных стороной обвинения доказательств. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона не установлены, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Исследованные судом показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а ФИО3 сведения, изложенные в письменных доказательствах, не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела, а совокупность исследованных по нему доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в указанном преступлении.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, узнав о незаконном способе заработка путем открытия банковских и сим-карт на свое имя, вступил с неустановленным следствием лицом в сговор на пособничество в хищении чужих денежных средств путем обмана. После этого неустановленное следствием лицо во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана у ФИО10, действуя согласно заранее разработанному плану, используя неустановленное программное обеспечение, неустановленным способом, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и мессенджера «Телеграмм» написало с помощью аккаунта ФИО9, сообщение ФИО10, и в ходе переписки попросило занять денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего потерпевший ФИО10, будучи введенным в заблуждение, перевел денежные средства в размере 10 000 рублей на банковскую карту, выданную на имя ФИО1

ФИО1 путем предоставления неустановленному следствием лицу банковской карты на свое имя содействовало хищению денежных средств у ФИО10 Эти действия следует квалифицировать как пособничество в совершении хищения чужого имущества путем обмана

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, желал совершить эти действия, что указывает на совершение преступления с прямым умыслом.

Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого до и после совершенного преступления, а ФИО3 выводы судебной психиатрической экспертизы о том, что в момент совершения преступления он осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими мог (т.2 л.д. 77-78), приходит к выводу о вменяемости ФИО1

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 159 УК РФ – пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а ФИО3 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительную характеристику, активное участие в спортивной жизни района и учебного заведения, полное возмещение вреда, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств сроки или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, назначение данного вида наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления при говора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выписка из «Почта Банк» на 7 листах хранится в материалах уголовного дела №, сопроводительное письмо и выписка по лицевому счету потерпевшего ФИО10 ПАО «Сбербанк» на 4 листах, ответ на запрос ПАО «МТС», а именно выписки по абонентскому номеру +№, бумажный конверт с находящимся внутри оптическим диском формата CD-R с информацией на бумажном носителе – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета подлежит возврату по принадлежности ФИО1,

- банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Совкомбанк» №, банковская карта «МТС Банк» №, банковская карта «Почта Банк» №, банковская карта «Альфа банк» №, банковская карта «Халва» №, банковская карта «ВТБ» №, банковская карта «Сбербанк» № – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 РД.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выписку из «Почта Банк» на 7 листах хранится в материалах уголовного дела №, сопроводительное письмо и выписку по лицевому счету потерпевшего ФИО10 ПАО «Сбербанк» на 4 листах, ответ на запрос ПАО «МТС», а именно выписки по абонентскому номеру +№, бумажный конверт с находящимся внутри оптическим диском формата CD-R с информацией на бумажном носителе – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета - возвратить по принадлежности ФИО1,

- банковскую карту «Сбербанк» №, банковскую карту «Сбербанк» №, банковскую карту «Совкомбанк» №, банковскую карту «МТС Банк» №, банковскую карту «Почта Банк» №, банковскую карту «Альфа банк» №, банковскую карту «Халва» №, банковскую карту «ВТБ» №, банковскую карту «Сбербанк» № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сарпинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев

Копия верна:

Судья Е.Н. Нидеев