Решение № 2А-1637/2020 2А-1637/2020~М-805/2020 М-805/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2А-1637/2020

Дело № 2а – 1637/2020 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

с участием прокурора Прохорова И.И.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в выездном судебном заседании с участием представителя истца, ответчика административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 8 (ФКУ ИК-8) ГУФСИН России к <данные изъяты> об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указал, что ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России, осужденный 21.02.2017 приговором Улуг - Хемского районного суда Республики Тыва с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики Тыва от 04.04.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания 21.02.2017, подлежит освобождению 20.06.2020, по отбытии наказания убывает по адресу: <адрес>

Ответчик совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления, имеет опасный рецидив преступлений.

Административный истец полагает, что ответчик за период отбывания наказания не встал на путь исправления, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.

По указанным основаниям истец просит суд установить ответчику административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет с установлением следующих ограничений – обязать ответчика два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик не возражал против установления административного надзора, возражал против установления ограничения в виде запрета выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания и запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов

Прокурор в своем заключении полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик осужден 21.02.2017 приговором Улуг - Хемского районного суда Республики Тыва с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики Тыва по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания 21.02.2017, подлежит освобождению 20.06.2020, по отбытии наказания убывает по адресу: <адрес> (л.д. 7-10).

Установлено и следует из характеризующих данных ответчика, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России ответчик характеризуется следующим образом: вину по приговору признал, трудоустроен на участке «Сборка дверей 2», к труду относится удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, в жизни отряда участия не принимает, наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания, на меры воспитательного характера реагирует слабо, не выполняет требования администрации в полном объеме. За период отбывания наказания имеет 28 взыскания из них 12 раз водворялся в штрафной изолятор, имеет 1 поощрение. Общается с категорией осужденных отрицательной направленности, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом, уважением не пользуется. К имуществу колонии относится бережно, с администрацией учреждения относится негативно, в общении с сотрудниками допускает негативное поведения, поддерживает в установленном порядке социально- полезные связи, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел по месту жительства. (л.д. 5)

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об установлении административного надзора и установлении части из предложенных ограничений, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершения преступления при рецидиве преступлений.

Из ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор устанавливается вне зависимости от оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В рассматриваемом случае административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления административному ответчику административного надзора вне зависимости от оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: в том числе: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая совокупность данных о месте жительства ответчика после освобождения суд полагает определить в качестве территории, которую запрещено покидать до окончания срока административного надзора пределы территории муниципального образования город Шагонар Республики Тыва, при этом указанных мер суд полагает достаточными, оснований для установления запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов суд не усматривает, при этом судом принято во внимание, что вопрос дополнения административных ограничений или освобождение от исполнения установленных ограничений также может быть поставлен в ходе исполнения административного надзора.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик осужден и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, что следует из приговора суда, сведений ИЦ (л.д. 11-12).

В силу положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административный надзор и административные ограничения не являются за совершения преступления или правонарушения, устанавливаются для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая также характеристику ответчика по месту отбывания наказания, суд считает необходимым установить административному ответчику административный надзор на срок до погашения судимости – 8 лет с установлением административному ответчику административных ограничений – в виде обязания явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить, установить <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пос. Чаа-Холь Чаа – Хольского района Республики Тыва административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору от 21.02.2017 Улуг - Хемского районного суда Республики Тыва с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики Тыва от 04.04.2017.

.Установить <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пос. Чаа-Холь Чаа – Хольского района Республики Тыва следующие ограничения:

- обязать <данные изъяты> в течение срока административного надзора два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить <данные изъяты> в течение срока административного надзора покидать пределы территории муниципального образования город Шагонар Республики Тыва,

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 02 апреля 2020

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>