Решение № 12-1068/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-1068/2019

Дело №12-1068/2019


РЕШЕНИЕ

18 июня 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

рассмотрев жалобу защитника ПАО «Вымпелком-Коммуникации», ИНН <номер изъят>, - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ПАО «Вымпелком-Коммуникации» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.30 КоАП РФ, а именно в том, что оно, осуществляя деятельность в офисе, расположенном в <адрес изъят>, в нарушение требований статьи 44 ФЗ РФ №126 от 07 июля 2003 года «О связи» без ведома и согласия абонента произвело замену сим-карты и смену тарифного плана по абонентскому номеру <номер изъят>, оформленному на <данные изъяты> Данные обстоятельства выявлены сотрудниками Управления Роскомнадзора по РТ <дата изъята> в ходе проверки обращения пользователя сотовой связи.

ПАО «Вымпелком-Коммуникации» было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитника ПАО «Вымпелком-Коммуникации» - ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит его отменить.

На судебное заседание представитель юридического лица не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке, имеющейся в уведомлении о вручении, повестку получил адресат <дата изъята>. Представитель юридического лица уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель Управления Роскомнадзора по РТ не явился, уважительных причине неявки не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу привлекаемого лица в отсутствие представителя Управления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями<данные изъяты>

Из имеющегося в материалах дела на л.д. 1 определения мирового судьи от <дата изъята> следует, что рассмотрение дела в отношении ПАО «Вымпелком-Коммуникации» было назначено на 10 часов 55 минут <дата изъята>.

Постановлением мирового судьи от <дата изъята> юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.30 КоАП РФ.

Согласно отметке в справочном листе, повестка привлекаемому лицу направлена <дата изъята>.

Данных о получении ПАО «Вымпелком-Коммуникации» повестки об извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не содержится.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что привлекаемое лицо было извещено каким-либо иным способом о времени и месте судебного заседания, состоявшегося <дата изъята>.

Несмотря на данное обстоятельство, мировой судья при рассмотрении дела принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ПАО «Вымпелком-Коммуникации».