Решение № 2А-5686/2017 2А-5686/2017 ~ М-4838/2017 М-4838/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-5686/2017

Дело № 2а-5686/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к отделу судебных приставов по Балашихинскому району УФССП России по Московской области, УФССП о Моковской области о признании незаконным бездействий, о понуждении к совершению определенных действий

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что с ноября 2015 года ответчик бездействует по исполнению судебного решения. Истец просит признать незаконным бездействие Административного ответчика - ОСП по Балашихинскому району и г. Реутов УФССП России по Московской области по исполнительному производству № - ИП, в отношении должника ФИО2, выданного на основании решения Балашихинского городского суда от 19.05.2015 г., по делу № 2-2526/15, обязать административного ответчика - ОСП по Балашихинскому району и г. Реутов УФССП России по Московской области, в установленный Судом срок, выполнить все действия предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению требований данного исполнительного документа, обязать административного ответчика - ОСП по Балашихинскому районуи г. Реутов УФССП России по Московской области взыскать с ФИО2 вмою пользу 5 600 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель адвокат Краснопеев А.А. на требованиях настаивал.

Административный ответчик ОСП по Балашихинскому району УФССП России по Московской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 с требованиями не согласен, они пытались исполнить решение суда, однако со стороны должника чинятся препятствия, денежные средства в размере 5 600 руб. от должника на счет судебных приставов не поступало.

Административный ответчик УФССП по МО в судебное заседание своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо ФИО2 с иском не согласна, не предоставляет ключи по причине того, что это ее собственность.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, сводка по которому приобщена к материалам дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ст. 1 ст. 47 Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель, приведен в статье 64 Закона об исполнительном производстве.

К таким действиям, в том числе относится право судебного пристава-исполнителя давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (подпункт 4 пункт 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 Закона «Об исполнительном производстве» Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Решением Балашихинского городского суда от 19.05.2015 по делу № 2-2526/15 были удовлетворены исковые требования к ФИО2 о признании не законными действия по ограничению истцу - ФИО1 доступа в жилой дом, принадлежащего истцу на праве долевой собственности, расположенного по адресу <адрес> обязании ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением, передаче дубликат ключа от жилого дома.

30.11.2015 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП.

22.12.2015 Верховный Суд Российской Федерации определением № 4-КФ15-2512 отказал ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Решением от 26.05.2016 бездействие ответчика уже было признано незаконным по данному исполнительному производству.

Данным решением установлено следующее.

25.01.2016 судебным приставом-исполнителем совершен акт выхода на место, в котором указано, что дверь никто не открыл, оставлено требование в почтовом ящике.

27.01.2016 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

01.02.2016 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отложении производства с 01.02.2016 по 11.02.2016 в связи с обращением должника в Балашихинский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Данное заявление Балашихинским городским судом было рассмотрено и определением от 10.02.2016 отказано в прекращении исполнительного производства.

08.06.2016 составлен акт о том, замок от входной двери дома заменен и взыскателю вход в дом недоступен.

23.06.2016 составлен акт, что вход обеспечен, ключ передан взыскателю.

11.07.2016 составлен акт о том, что взыскателю обеспечен вход в жилой дом

22.07.2016 составлен акт о том, что дверной проем закрыт, должник чинит препятствия взыскателю.

18.05.2017 и 30.05.2017 оставлены акты о том, что должник отказывается предоставлять ключи от дверей дома.

01.06.2017 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что до настоящего времени исполнительное производство не окончено, по делу составлялись лишь акты и выносились требования, постановление о назначении административного наказания по ранее составленному протоколу от 01.06.2017 не принималось, что свидетельствует о бездействии по исполнению судебного решения.

30.11.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП по решению Балашихинского городского суда от 19.05.2015 по делу № 2-2526/15 о взыскании с ФИО2 5 600 руб.

Как следует из сводки по исполнительному производству только в феврале 2016 было направлено 3 запроса запросы о получении информации о счетах взыскателя, после чего только в октябре и ноябре 2016 года, т.е. по прошествии более полугода, запросы были повторно направлены.

Следующие действия об истребовании информации об имуществе были направлены в сентябре 2017 года, также по прошествии более полугода.

06.09.2017 было внесено постановление об обращении взыскания на средства должника в размере 5 600 руб.

ФИО2 утверждает, что денежные средства с ее счета списаны, судебный пристав-исполнитель пояснил, что денежные средства от должника не поступали.

Таки образом, требования исполнительного документа о взыскании с должника в пользу взыскателя 5 600 руб., до настоящего времени судебным приставом не исполнены до настоящего времени без уважительным причин, что свидетельствует о бездействии.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ОСП по Балашихинскому району УФССП России по Московской области по исполнительному производству № - ИП, в отношении должника ФИО2, выданного на основании решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2526/15.

Обязать ОСП по Балашихинскому району УФССП России по Московской области, в установленный законом срок выполнить все действия предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению требований исполнительного документа, выданного на основании решения Балашихинского городского суда от 19.05.2015 по делу № 2-2526/15

Обязать ОСП по Балашихинскому району УФССП России по Московской области произвести действия по исполнительному производству №-ТП, по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 5 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2017 года

Судья О.А.Кобзарева

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела 2а-5686/2017

Судья:

Секретарь: