Решение № 2-344/2025 2-344/2025~М-281/2025 М-281/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-344/2025

Дело № 2-344/2025

УИД 26RS0018-01-2025-000557-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при помощнике судьи Андреади Е.Н.,

с участием:

истца ФИО7,

представителя истца ФИО7 – ФИО9,

представителя ответчика ФИО16 – адвоката Фоминой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО18, ФИО19 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на обязательную долю в наследстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер гражданин ФИО3, с которым истец проживала совместно и состояла на его иждивении последние годы его жизни, то есть более года до момента его смерти.

В свою очередь, на протяжении более 19 лет, то есть с 2004 года по май 2024 год истец и ФИО3 проживали совместно по адресу: ФИО1, <адрес>, вели общее хозяйство и находились в фактических брачных отношениях. Факт отсутствия регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния они не афишировали, представляясь мужем и женой.

Истец достигла пенсионного возраста, получает с ДД.ММ.ГГГГ пенсию по старости и, таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона № - ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ является нетрудоспособной.

ФИО3 к моменту своей смерти не достиг пенсионного возраста и официально нигде не работал.

При жизни ФИО3 являлся получателем единовременной денежной выплаты, так как являлся ветераном боевых действий, размер которой в 2023 - 2024 году составлял 4 184 рубля 51 копейка.

У ФИО3 имелся в собственности земельный участок с кадастровым номером 26:04:090303:0034, общей площадью - 131400.00 кв.м., назначение - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 2,32 км по направлению на северо-восток от ориентира посёлок Крутобалковский, <адрес>, который им сдавался в аренду.

При этом, по условиям договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, ФИО3 получал арендную плату, как в денежной форме, так и в натуральной форме сельскохозяйственной продукцией.

Размер выплаченной ФИО3 арендной платы в 2021 году составил 124 714 рублей, в 2022 году - 114 943 рубля; в 2023 году - 113 506 рублей, в 2024 году - 106 322 рубля.

Арендную плату, выплачиваемую в натуральной форме сельскохозяйственной продукцией, ФИО3 и истец использовали для выращивания сельскохозяйственных птиц и животных.

В свою очередь, получаемые ФИО3 денежные средства, и сельскохозяйственная продукция в натуральной форме, от сдачи в аренду земельного участка, являлись основным и постоянным источником средств к существованию.

В 2024 году нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО17, заведено наследственное дело № к имуществу умершего «28» мая 2024 года ФИО3, проживавшего по адресу: Ррссийская ФИО1, <адрес>.

В настоящий период времени истцу необходимо установление факта нахождения на иждивении с ФИО3 для вступления в наследство, оставшееся после его смерти, так как при жизни ФИО3 завещания составлено не было.

В свою очередь, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просит суд:

1. Установить факт нахождения ФИО6 на иждивении ФИО3 с «01» января 2022 года по «28» мая 2024 года, то есть свыше одного года до момента его смерти.

2. Признать ФИО6 наследником по закону после смерти ФИО3.

3. Признать за ФИО6 право на обязательную долю.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом подано уточненное исковое заявление в котором просит суд:

ПРОШУ:

1. Установить факт нахождения ФИО6 «06» апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки Российской Федерации серия 0708 №, на иждивении ФИО3 «21» января ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего «28» мая 2024 года, в период с «01» января 2022 года по «28» мая 2024 года, то есть свыше одного года до момента его смерти.

2. Признать ФИО6, «06» апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки Российской Федерации серия 0708 №, наследником по закону ФИО3 «21» января ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего «28» мая 2024 года.

3. Признать за ФИО6 «06» апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки Российской Федерации серия 0708 №, право на обязательную долю в наследстве ФИО3 «21» января ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего «28» мая 2024 года.

4. Признать за ФИО6, «06» апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки Российской Федерации серия 0708 №, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:04:090303:0034, общей площадью - 131400.00 кв.м., назначение – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 2,32 км по направлению на севере - восток от ориентира посёлок Крутобалковский, <адрес>.

Истец ФИО6 в судебном заседании доводы иска подержала, просила уточненные исковые требования удовлетворить. Также показала, что с ФИО3 она проживала совместно с 2005 года, вели общее хозяйство, работали. После ферму закрыли, и по состоянию своего здоровья она осталась полностью на его иждивении. Он работал в охране и полностью заботу о ней взял на себя. Последний год перед смертью ФИО3 не работал, занимался личным подсобным хозяйством, от которого и имел основной доход. Арендную плату они получали сельскохозяйственной продукцией, которую использовали для выращивания скота и пищи. Она болела, хозяйством не занималась, хозяйством занимался только ее супруг, деньги от продажи выращенного, они тратили на коммунальные услуги, одежду, продукты питания. Помогали дочери ФИО3 – ФИО2, платили за обучение и проживание. Ее пенсия шла на лекарства. После смерти ФИО3 ей тяжело, денежных средств не хватает.

Представитель истца ФИО6 – ФИО8 в судебном заседании просил суд требования иска удовлетворить, пояснив, что истец и умерший ФИО3 проживали совместно, вели общее хозяйство, от ведения подсобного хозяйства получали доход к существованию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что в ходе судебного заседания истцом не было доказано, что истец находилась на иждивении ФИО3, поскольку истец являлась получателем пенсии и имела доход в размере прожиточного минимума установленного в <адрес>, в то время как совокупный доход ФИО3 от получения выплаты арендной платы и выплаты как участника боевых действий, хоть и превышал ежемесячный доход истца, но незначительно. Представителем ответчика также представлено письменное возражение на иск, в котором просит в требованиях истца отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив отзыв на иск, согласно которому требования истца признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что ФИО3 она знала с 2003 года, на тот момент она с истцом вместе работали на свинарне. Потом пришел к ним работать ФИО3 и с 2004 года они с истцом стали вместе проживать. Вели хозяйство, были коровы, бараны. Потом ФИО6 заболела и перестала работать, а ФИО3 продолжал с ними работать. Когда им нужно было уехать, она приходила к ним, помогала по хозяйству, коров доила. По-соседски они дружили, праздники вместе отмечали. Она знает, что своей дочери, ФИО3 помогал продуктами, помогал ли деньгами, не знает. Дочь не видела ни разу. Знает, что они помогли дочери деньгами на свадьбу и оплачивали ей учебу. ФИО12 и истец продавали молоко, быков на мясо. Хозяйством занимался ФИО3, он косил траву на сено, обеспечивал кормом, чистил за хозяйством, а ФИО6 занималась домом, готовила и т.д.. В феврале 2024 года ФИО3 заболел и вскоре умер. ФИО3 именно своим трудом и своей работой, обеспечивал получение дохода, который шел, в том числе на его жизненные потребности и на потребности ФИО6

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что знает ФИО6 более 20 лет, раньше они вместе работали на ферме. Знает ее как жителя села, близких отношений не было. Ей известно, что ФИО6 проживала с ФИО3 более 15 лет по адресу: <адрес>, точного номера дома не помнит. Состояли ли они в официальных брачных отношения, ей не известно. Они вели хозяйство, которым в основном занимался ФИО3 Кроме ФИО6 и ФИО3 на момент их совместно проживания никто не проживал, дети у них взрослые. Дети истца иногда появлялись в их домовладении, их видели часто, а дочь ФИО3 она никогда не видела, на похороны ФИО3 она не приезжала.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что с ФИО6 и ФИО3 они познакомились около 14 лет назад. Когда у нее произошел несчастный случай с домашним животным, ей посоветовали обратиться к ФИО3, имел ли он образование по ветеринарии, ей неизвестно, она обратилась и после этого они неоднократно общались. Домой к ним приходила по мере необходимости, не часто 1-2 раза в год. В момент ее обращения к ФИО3 в их домовладении проживала бабушка, иногда видела сына истца. Чаще всего она общалась с ФИО6, так как ФИО3 редко можно было застать дома. Находились ли ФИО6 и ФИО3 в официальных брачных отношения, ей не известно, но они проживали совместно. Ей известно, что ФИО6 от первого брака имеет двоих сыновей, одного из них Александра она видит часто, он приезжает к своей маме, а ФИО3 одного ребенка - дочку, которую она ни разу не видела, но знает, со слов ФИО3, что он помогал своей дочери. ФИО6 работала дома, обеспечивала уют, а ФИО3 зарабатывал деньги.

Третье лицо нотариус по красногвардейскому нотариальному округу <адрес> ФИО17 в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с частью 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно частью 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 -1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Подпунктом «в» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Соответственно, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.

Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником первой очереди.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец ФИО6 и ФИО3 проживали совместно с 2004 года и вели общее хозяйство.

Согласно правке ФИО20 администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фактически проживал на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное также подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО14 подтвердивших совместное проживание истца и ФИО3.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 26 АБN 286912, дата выдачи 19.0.22007 года, жилой дом с надворным постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу – ФИО6

Согласно похозяйствееной книге № лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ – 2025 годы ФИО3 являлся членом хозяйства по адресу: <адрес>, исключен из книги в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, факт совместного проживания истца ФИО6 с ФИО3 в частном доме подтвержден справкой ФИО20 АКМО <адрес>, похозяйственной книгой, а также показаниями свидетелей. Указанный факт также ответчиками не оспаривался.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданному 05.06..2024 года ОЗАГС УЗАГС <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28.0.5.2024 года.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде на земельный участок с кадастровым номером 26:04:090303:0034, общей площадью - 131400.00 кв.м., назначение – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 2,32 км по направлению на севере - восток от ориентира посёлок Крутобалковский, <адрес>.

Согласно наследственному делу № умершего ФИО3, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу ФИО17 обратились: ФИО4 – мать умершего, ФИО2 – дочь умершего.

Согласно положениям ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также ст. 8.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 495-ФЗ, момент смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 62 года, соответственно, она являлась нетрудоспособной.

Согласно справке клиентской службы (на правах отдела) в Красногвардейском МО Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, фиксированной страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной справки следует, что доход ФИО6 составлял: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10559 рублей 05 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11740 рублей 01 копейка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12092 рубля 01 копейка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12795 рублей 18 копеек.

Следовательно, единственным подтвержденным доходом ФИО6 является пенсия по старости, которая на момент смерти ФИО3 составляла 12795 рублей 18 копеек, что лишь на 7% превышает размер прожиточного минимума для пенсионеров в 2024 году, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, равным 11961 рубль.

Как следует из справки клиентской службы (на правах отдела) в Красногвардейском МО Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты ветеранам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4184 рубля 51 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в собственности ФИО3 находился земельный участок с кадастровым номером 26:04:090303:0034, общей площадью - 131400.00 кв.м., назначение – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 2,32 км по направлению на севере - восток от ориентира посёлок Крутобалковский, <адрес>.

Согласно договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и АО «Нива», указанный земельный участок был передан в аренду. Согласно договору форма оплаты – сельскохозяйственной продукцией (в натуральной форме) и в денежной форме. Арендная плата составляет за каждый сельскохозяйственный год использования земельного участка и начисляется в размере: озимая пшеница – 3000 кг, семена подсолнечника – 500 кг, сахар 200 кг, ячмень – 500 кг, кукуруза 1000 кг, денежные выплаты – сумма налога на землю. Договор заключен сроком на 15 лет.

Как следует из справок АО «Нива» у ФИО3 арендная плата составляла: в 2021 году - 124714 рубля (л.д. 22), в 2022 году - 114943 рубля (л.д. 23); в 2023 году - 113506 рублей (л.д. 24), в 2024 году - 106 322 рублей (л.д. 25).

Суд не соглашается с представленным представителем ответчика ФИО2 – адвокатом ФИО10 расчетом о ежемесячном доходе умершего ФИО3, указанном в возражении на иск в размере: 13763 рубля в 2022 году, 13643 рубля 34 копейки в 2023 году, 13044 рубля 67 копеек в 2024 году, поскольку как следует из пояснений истца арендная плата получалась в натуральной форме, то есть сельскохозяйственной продукцией, которая использовалась для ведения личного подсобного хозяйства ФИО3. Указанное также следует из договора аренды земельного участка.

Как следует из копии похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ– 2025 годы лицевой счет № в хозяйстве по адресу <адрес> имелись сельскохозяйственные животные и птица: в 2021 году – крупный рогатый скот – 13 голов, овцы 5 голов, птицы 100 голов, в том числе куры-несушки 80, утки 20; в 2023 году – крупный рогатый скот – 13 голов, овцы 5 голов.

Как следует из объяснений истца и подтверждается показаниями свидетелей основной доход ФИО6 и ФИО3 поступал от ведения личного подсобного хозяйства, которым занимался исключительно ФИО3, поскольку ФИО6 не могла заниматься выращивание сельскохозяйственных животных по состоянию здоровья. С доходов, полученных от ведения личного подсобного хозяйства ФИО6 и ФИО3 приобретали продукты питания, вещи, оплачивали коммунальные услуги, а также имели возможность помогать дочери – ответчику ФИО2, оплачивая ее обучение в учебном заведении, а также проживание.

Исходя из позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

С учетом изложенного, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковой является ФИО6, получавшей материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания ее находящейся на иждивении.

Кроме того, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

При разрешении вопроса о нахождении ФИО6 на иждивении ФИО3 судом учитывается состояние здоровья ФИО15, а именно то обстоятельство, что она имеет ряд заболеваний: Ds:Деформирующий левосторонний коксартроз 3-4 стадии; Асептический некроз головки левой бедренной кости; Комбинированная контрактура левого тазобедренного сустава; Хроническая вертеброгенная двусторонняя люмбоишалгия на фоне остеохондроза пояснично - крестцового отдела позвоночника; Умеренно - выраженный болевой синдром; Мышечно - тонический синдром - на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ. Гипертоническая болезнь 3 стадии, АГ 1 степени, контролируемая, риск ССО 4 (очень высокий ); ХСН 2АФК 2 – на диспансерном учете с 2012, в связи с чем истцом приобретались лекарственные препараты и она проходила лечение.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь разъяснениями, приведенными в пп. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», оценив соотношение размера доходов ФИО6 и ФИО3, а также приняв во внимание отсутствие у ФИО6 иных источников дохода, а у ФИО3 дохода от ведения личного подсобного хозяйства, приходит к выводу о том, что ФИО6 находилась на иждивении ФИО3, а потому имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после его смерти.

Следовательно, требования иска об установлении факта нахождения ФИО6 на иждивении ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше одного года до момента его смерти, признании ФИО6 наследником по закону ФИО3 и признании за ФИО6 права на обязательную долю в наследстве ФИО3, подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Поскольку наследниками первой очереди, подавшими заявления о принятии наследства после умершего ФИО3., являются ФИО2 и ФИО4 из части 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истец ФИО6 наследует вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, требования иска о признании за ФИО6 права собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:04:090303:0034, общей площадью 131400.00 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 2,32 км по направлению на северо - восток от ориентира посёлок Крутобалковский, <адрес>, так же подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на обязательную долю в наследстве, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки Российской Федерации серия 0708 №, на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше одного года до момента его смерти.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки Российской Федерации серия 0708 №, наследником по закону ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки Российской Федерации серия 0708 №, право на обязательную долю в наследстве ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки Российской Федерации серия 0708 №, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:04:090303:0034, общей площадью 131400.00 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 2,32 км по направлению на северо - восток от ориентира посёлок Крутобалковский, <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.<адрес>

Дело №

УИД 26RS0№-72