Решение № 2-317/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-317/2021

Дело №2-317/2021
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 30 января 2013 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, под 21,8 % годовых, на срок 96 месяцев. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 30 января 2013 года, взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 30 ноября 2017 года по 27 октября 2020 года (включительно) в размере 432 351 рубль 58 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 13 523 рубля 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 января 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 450 000 рублей, под 21,8% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 30-32).

На основании пункта 3.3 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

29 июля 2015 года дополнительным соглашением НОМЕР к кредитному договору НОМЕР от 30 января 2013 года пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: «кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 450 000 рублей под 21,8% годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления». Договор дополнен подпунктом 3.1.1 следующего содержания: «заемщику предоставляется отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с 1 июля 2015 года. Увеличивается срок кредитования на 24 месяца, устанавливается общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца, до 30 января 2020».

12 октября 2016 года дополнительным соглашением НОМЕР к кредитному договору НОМЕР от 30 января 2013 года пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: «кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 450 000 рублей под 21,8% годовых на цели приобретение недвижимости на срок 96 месяца, считая с даты его фактического предоставления». Договор дополнен подпунктом 3.1.2 следующего содержания: «заемщику предоставляется отсрочка (льготный период) погашения срочного основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с 1 октября 2016 года. Заемщику предоставляется отсрочка (льготный период) погашения начисляемых процентов по кредиту на 11 месяцев, с условием ежемесячного погашения 50% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по предоставлению кредита в размере 450 000 рублей банк исполнил, что подтверждается историей операций по договору, в то время, как сроки возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному банком расчету по состоянию на 27 октября 2020 года составляет 432 351 рубль 58 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 297 703 рубля 53 копейки, задолженность по процентам - 75 207 рублей 33 копейки, неустойка - 59 440 рублей 72 копейки.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям кредитного договора и не противоречит требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30 января 2013 года, за период с 30 ноября 2017 года по 27 октября 2020 года, в размере 432 351 рубль 58 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 297 703 рубля 53 копейки, задолженность по процентам - 75 207 рублей 33 копейки, неустойка - 59 440 рублей 72 копейки.

В силу статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон договора по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ФИО1 о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 13 523 рубля 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 25 ноября 2020 года, НОМЕР от 3 августа 2018 года (л.д. 4,5).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 523 рубля 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 30 января 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30 января 2013 года, за период с 30 ноября 2017 года по 27 октября 2020 года в размере 432 351 рубль 58 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 297 703 рубля 53 копейки, задолженность по процентам - 75 207 рублей 33 копейки, неустойка - 59 440 рублей 72 копейки; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 13 523 рубля 52 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года.