СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4599/2020 2-4599/2020~М0-3009/2020 М0-3009/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-4599/2020

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июля 2020 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПК «Народный» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, юридических расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПК «Народный» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, юридических расходов и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Народный» был заключен Договор № ЧЛ-000000101 инвестиционного займа «Семейный» на сумму 430 000 руб., с процентной ставкой 19% годовых, на срок до 10.05.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены денежные средства в размере 430 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ истец посетила офис ПК «Народный», расположенный по адресу: 454000, <адрес>, он оказался закрыт.

Истец намерена расторгнуть договор № ЧЛ-000000101 инвестиционного займа «Семейный» на сумму 430 000 руб., указав, что её права нарушены, в связи с чем ФИО2 была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, ФИО2 просит расторгнуть Договор №JI-000000101 инвестиционного займа «Семейный» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму займа в размере 430000 руб., проценты в размере 39 530 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., юридические расходы в размере 13 900 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала на возможность рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался надлежащим образом судебными повестками с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Народный» был заключен Договор № ЧЛ-000000101 инвестиционного займа «Семейный» на сумму 430 000 руб., с процентной ставкой 19% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Согласно п.1.1 договора инвестор (ФИО2) передает заемщику (ПК «Народный») сумму инвестиционного займа в размере 430000 руб.

Согласно п.1.2 инвестиционный займ предоставляется для развития финансово-хозяйственной деятельности кооператива на срок 24 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.3 по истечении срока настоящего договора заемщик возвращает инвестору инвестиционный займ, выплачивает проценты в размере 19 % годовых, без капитализации процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены денежные средства в размере 430 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Н-000000124 от 11.05.2018г. (л.д. 22).

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО2 указала, что намерена расторгнуть Договор № ЧЛ-000000101 инвестиционного займа «Семейный» от ДД.ММ.ГГГГ, а также возвратить денежные средства в размере 430000 руб., полагающиеся проценты в размере 39530 руб.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ПК «Народный» с претензией, (л.д. 26-30). Однако, ответа на претензию не последовало.

Суд установил, что ответчик ПК «Народный» свои обязанности по возврату личных сбережений истца по договору № ЧЛ-000000101, а также выплаты процентов на сумму займа в пользу истца до настоящего времени не исполнил.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата денежных средств ФИО2 с причитающимися последней процентами за пользование займом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требованийФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 430 000 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору не исполнил, в частности не возвратил истцу сумму вклада, по его требованию, суд приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении Договора передачи личных накоплений№ЧЛ-000000101от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование сбережениями в размере 19 % годовых, указанные условия предусмотрены п.1.3 договора.

Поскольку судом установлено, что истцом денежные средства ответчику выплачены не были, требования в указанной части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ПК «Народный» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 36530 руб.

Обратившись с настоящим иском в суд, ФИО2 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсации такой вред подлежит только в случаях, предусмотренных законом (например, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", Трудовым кодексом Российской Федерации). Возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав гражданина в результате неисполнения принятых на себя обязательств, действующим законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного указанные требования не подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 13900 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 13900 рублей. Данный факт подтвержден документально и не оспорен ответчиком (л.д. 23-24).

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 195 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПК «Народный» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, юридических расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ЧЛ-000000101 инвестиционного займа «Семейный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПК «Народный».

Взыскать с ПК «Народный» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 430000 руб., проценты в размере 39530 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13900 руб., а всего: 483430 руб.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

А.В. Разумов