Решение № 2А-1489/2024 2А-1489/2024~М-1061/2024 М-1061/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2А-1489/2024

Дело №2а-1489/2024 УИД:48RS0003-01-2024-001824-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления врио начальника Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным вынесенное 12.04.2024г. врио начальника Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 постановление о расчете задолженности по алиментам в части включения в расчет периода с января 2018г. по декабрь 2020г., как произведенного в нарушение положений ст.107 СК РФ, поскольку судебный приказ был предъявлен к исполнению только 13.01.2021г., о его существовании он не знал, его вина в неуплате алиментов в спорный период отсутствует.

Определением судьи от 27.05.2024 и 13.06.2024г. к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечена врио начальника Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, в качестве заинтересованных лиц: Правобережный РОСП г.Липецка, взыскатель ФИО3

Административный истец в судебном заседании административный иск и изложенные в нем доводы поддержал.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 административный иск не признала, ссылаясь на законность вынесенного постановления, а также пропуск срока на его обжалование.

В судебное заседание представители Правобережного РОСП г.Липецка, УФССП России по Липецкой области, ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч.2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.3 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч.4 ст.102 СК РФ).

В силу ч.ч.1,2 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что 16.02.2007г. мировым судьей судебного участка №14 Правобережного судебного района г.Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ФИО3 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.

13.01.2021г. судебный приказ предъявлен взыскателем к исполнению в Правобережный РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области, 14.01.2021г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (л.д.32-33).

На основании заявления взыскателя от 12.07.2021г. (л.д.53) произведен расчет задолженности по алиментам за период с января 2018г. по июнь 2021г., которая отражена в постановлении от 26.07.2021г. и составила 497955, 75 руб.

Правильность расчета задолженности, а также тот факт, что указанная задолженность по уплате алиментов в указанный период возникла по вине лица, обязанного уплачивать алименты, установлены решением Правобережного районного суда г.Липецка от 19.12.2023г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.83-87).

Более того, вышеуказанным решением суда ФИО1 отказано в удовлетворении встречного иска об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах, у врио начальника Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 имелись законные основания для включения в постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное 12.04.2024г., спорного периода (л.д.7-10).

Период задолженности определен в соответствии с положениями ст.113 СК РФ с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом, оснований для вывода о незаконности оспариваемого постановления у суда не имеется, административный иск удовлетворению не подлежит.

Кроме того, административным истцом, получившим копию обжалуемого постановления о расчете задолженности от 12.04.2024г. в день его вынесения (л.д.73), пропущен установленный ч.3 ст.219 КАС РФ срок на обращение в суд с настоящим административным иском, оснований для восстановления которого суд не усматривает, что, в силу ч.8 ст.219 КАС РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным постановления врио начальника Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области о расчете задолженности по алиментам от 12.04.2024г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Решение в окончательной форме принято 15.07.2024г.