Решение № 2А-286/2019 2А-286/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2А-286/2019

УИД 04RS0006-01-2019-000488-11

Дело № 2а-286/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 24 декабря 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Дабаевой С.Б., с участием старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Баяртуева Ч.Е., представителя Отд МВД России по Еравнинскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Еравнинскому району к Свинину ФИО об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отд МВД России по Еравнинскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО3: дополнить к ранее установленному ограничению в виде обязательной явки в ОВД 1 раз в месяц для регистрации, ограничение в виде еще одной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установить дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Требования мотивированы тем, что несмотря на проводимые профилактические мероприятия Свинин нарушил возложенные на него ограничения, дважды привлекался к административной ответственности: 27.02.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП (не прибыл на регистрацию), 25.03.2019 года по ст.20.21 КРФобАП (нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте). Возложение дополнительной обязанности окажет воспитательное воздействие на осужденного.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против установления дополнительных ограничений. Суду пояснил, что в связи с отдаленным проживанием на гурту <адрес>, отсутствием транспорта, не смог явиться на регистрацию в феврале. С правонарушениями согласен.

Прокурор Баяртуев Ч.Е. полагал заявление об установлении в отношении дополнительных административных ограничений удовлетворить в части, отказать в возложении дополнительной обязанности 1 явки на регистрацию с учетом отдаленного места жительства ответчика.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения стороны, заключение прокурора, суд полагает заявление удовлетворить на основании следующего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25.04.2016 года решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и одновременно установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23-00 до 06-00 часов.

12.12.2016 года в отношении ФИО3 в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело административного надзора,

12.12.2016 года при постановке на учет ФИО3 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями. Также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения, и общественную нравственность.

За период нахождения под административным надзором со ФИО3 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений.

Однако ФИО3 должных выводов не делает, на путь исправления не встает, так за период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности 2 раза: 27.02.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП (не прибыл на регистрацию 25.02.2019), 25.03.2019 года по ст.20.21 КРФобАП (нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте).

Из представленных характеристик следует, что в настоящее время Свинин проживает по указанному адресу на гурту <данные изъяты> и работает по устному договору у <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется посредственно. В общественной жизни села участие не принимает. По характеру тихий, скрытный. На профилактическую работу со стороны сотрудников полиции должным образом не реагирует, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Суд, с учётом изложенного, приходит к выводу, что поднадзорный Свинин на путь исправления не встаёт, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются достаточные основания для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Суд с учетом образа жизни осужденного, отдаленного места жительства, его доводов об отсутствии транспорта, считает возможным отказать в установлении дополнительного ограничения в виде еще одной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд разъясняет, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Еравнинскому району к Свинину ФИО об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 административное ограничение:

- запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Э.О. Лодоева