Решение № 2-258/2018 2-258/2018~М-245/2018 М-245/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-258/2018Азовский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные № 2-258/2018 Именем Российской Федерации (заочное) 25.06.2018 г. с. Азово Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 39 299,05 руб. и судебных расходов в размере 1 379 руб., АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме 39 299,05 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 379 руб., указывая на то, что .... между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, уплатить кредитору сумму основного долга в размере 63 000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 23,545 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив .... на текущий счет заемщика 63 000 рублей. .... ФИО2 умерла. Наследниками первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, является ФИО1. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на .... составляет 39 299,05 руб., из которых 36 956,06 руб. – основной долг, 2 336,59 руб. – просроченный основной долг, 92,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 6,40 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на .... в размере 39 299 рублей 05 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 1 379 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен по указанному в иске адресу. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 .... был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга 63 000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 23,545 %. Согласно условиям предоставления кредита заемщик обязан ежемесячно погашать кредит в сроки указанные графиком платежей, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по исполнению условий кредитования, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Согласно представленным расчетам сумма по основному долгу по кредиту составляет 36 956,06 руб., по просроченному основному долгу – 2 336,59 руб., проценты за пользование кредитом – 92,85 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 6,40 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Поскольку истцом обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, истцом была начислена неустойка: за просрочку уплаты процентов 6,40 рублей. Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 92,85 руб. по договору № от .... по ставке 23,545% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учётом фактического погашения, по состоянию на .... Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 4.1.1 Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Установлено, что .... ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Юридический факт принятия наследства ответчиком Томашевым К..А. после смерти матери ФИО2 в судебном заседании установлен. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитные отношения между банком и заемщиком не прекращаются смертью должника, так как возникнувшие в связи с получением заемщиком денежных средств обязательства не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью должника. Согласно ст. 1153, 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества Как уже указано, в судебном заседании установлен юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей ..... В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, с ответчика в объеме суммы принятого наследства в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 39 299,05 руб., включающую: 36 956,06 руб. – основной долг, 2 336,59 руб. – просроченный основной долг, 92,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 6,40 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга. Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ с ответчика в пределах стоимости принятого наследства, пропорционально удовлетворённых судом исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 379 рублей. Руководствуясь ст. ст. 233, 234, 238 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 39 299,05 руб., из которых 36 956,06 руб. – основной долг, 2 336,59 руб. – просроченный основной долг, 92,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 6,40 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга. Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2 в виде 1/4665 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, Березовское сельское поселение, 1/13019 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, Березовское сельское поселение, 4/19 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, Березовское сельское поселение, акций обыкновенных АООТ «Дивногорский завод низковольтной аппаратуры» в количестве 7 штук, акций АО чековый инвестиционный фонд «Земля» в количестве 20 штук, транспортного средства мотороллера с коляской, 1956 года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет кофейный. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в счёт оплаты государственной пошлины 1 379 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.А. Кулешов Суд:Азовский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Кулешов Андрей Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-258/2018 Решение от 11 октября 2018 г. по делу № 2-258/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-258/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-258/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-258/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-258/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-258/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-258/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-258/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-258/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-258/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-258/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-258/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-258/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-258/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-258/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-258/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-258/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|