Решение № 2-1662/2020 2-1662/2020~М-999/2020 М-999/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1662/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-001901-95

Производство № 2-1662/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Газэнергобанк» (далее АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 18.02.2019 №, по условиям которого АО «Газэнергобанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 415 400 рублей под 17,5 % годовых. По состоянию на 29.01.2020 задолженность по кредиту составляет 393 449 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг - 376 555 рублей 86 копеек, задолженность по процентам - 16 277 рублей 40 копеек, задолженность по пени - 615 рублей 82 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 393 449 рублей 08 копеек, в возврат государственной пошлины 7 134 рубля 49 копеек.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают (л.д. 4, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 февраля 2019 г. Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (акционерное общество) (кредитор) заключен кредитный договор № с ФИО1 (заемщик), по условиям которого заемщику предоставляется кредит на потребительские нужды в размере 415 400 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых (л.д. 14, 15-17). Срок действия договора, срок возврата кредита установлен – 19 февраля 2024 г.

Согласно п. 6 договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежа определены Графиком погашения задолженности.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 12 договора).

В соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет 10 500 рублей, последний платеж в размере 3 985 рублей 46 копеек должен быть оплачен 19.02.2024 (л.д. 16, оборот).

Согласно копии выписки из лицевого счета №, 18 февраля 2019 г. ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 415 400 рублей по кредитному договору № (л.д.19).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил обязательства, установленные договором и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Ответчик ФИО1 возражений на иск не представил, факт получения денежных средств по кредитному договору не оспаривал, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательства, а также доказательств возврата задолженности по кредитному договору и уплаты процентов в материалах дела не имеется.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору от 18.02.2019 №, которая на 29.01.2020 составляет 393 449 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг - 376 555 рублей 86 копеек, задолженность по процентам - 16 277 рублей 40 копеек, задолженность по пени - 615 рублей 82 копейки (л.д. 9, 10, 11).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, в силу вышеуказанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по состоянию на 29 января 2020 г. по кредитному договору от 18.02.2019 № в размере 393 449 рублей 08 копеек, в возврат государственной пошлины 7 134 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Рожкова