Постановление № 1-448/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-448/2021

Дело № 1-448/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителя ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., при секретаре Дадоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 22.04.2021 в период времени с 09:00 до 21:00, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Филипс 32ПиЭфЭл3404/60» в комплекте с пультом управления и подставкой к данному телевизору, стоимостью 6 200 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 200 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, указав на нарушение ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения и описании преступного деяния, что не позволяет принять судом по делу законного и обоснованного решения.

Участники процесса согласились с мнением государственного обвинителя.

Выслушав участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Поскольку обвинительное заключение имеет противоречивые формулировки относительно времени совершения преступления, т.е. обвинение носит неконкретный характер, суд считает, что эти нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поэтому дело подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.И.Букреева