Постановление № 5-396/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-396/2017

5-396/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Мегион 06 июня 2017 года

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Медведев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. в <адрес> ФИО1, в общественном месте, находясь в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя агрессивно, громко кричал, стучал ногами по дверям квартир, справлял естественные надобности, на замечания жильцов не реагировал, продолжал свои действия, при этом выражался нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При рассмотрении административного материала ФИО1 факт совершения при указанных обстоятельствах правонарушения признал, пояснил, что был пьян.

Суд, заслушав объяснения правонарушителя, исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями правонарушителя «согласен»;

- копию протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого ФИО1 отказался;

- рапорт полицейского ОМВД России по г. Мегиону от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам выявленного правонарушения;

- письменные объяснения свидетеля ФИО3, подтвердившей факт нахождения правонарушителя в общественном месте в состоянии опьянения и нарушения правонарушителем общественного порядка;

- сведения РАИБД, административной практики в отношении ФИО1;

- справку ОМВД России по г. Мегиону в отношении ФИО1;

- копию паспорта на имя правонарушителя.

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств суд не усматривает, к отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

*
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток через Мегионский городской суд.

*
*

Судья С.Н. Медведев