Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Машковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/17 по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец и его представитель по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> между автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобилем <данные изъяты>, под управлением истца, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Сотрудниками ГИБДД ФИО6 признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился с заявлением в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан отказ в выплате страхового возмещения. Истец провел независимую экспертизу ущерба автомобиля, была определена сумма восстановительного ущерба с учетом износа в размере № рублей. Стоимость услуг эксперта составила № рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией получены оригинал данного экспертного заключения с претензией. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала повторно в выплате страхового возмещения. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере № рублей, расходы по оплате экспертизы № руб., неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда № руб., расходы на услуги представителя № руб., расходы на оформление доверенности в размере № рублей, штраф в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.

Истец ФИО1, представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел неявку без уважительных причин и пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст.12 Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.4.22 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №431-П от 19.09.2014г. утвержденных Банком России, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> между автомобилем <данные изъяты>, под управлением истца, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В результате виновных действий ФИО6 было повреждено транспортное средство истца, принадлежащее последнему на праве собственности. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Судом также установлено, что истец обратился с заявлением в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на получение страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан отказ в выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией получены оригинал данного экспертного заключения с претензией о добровольной выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания повторно отказала истцу в выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, представитель истца против назначения и проведения судебной экспертизы не возражал. Судом вынесено определение о назначении судебной экспертизы эксперту ФИО4

Согласно заключению эксперта № повреждения транспортного средства <данные изъяты>, соответствуют заявленным обстоятельствам события от ДД.ММ.ГГГГ с учетом материалов административного дела. Стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства марки <данные изъяты>, которые были получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П составляет № рубля.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы, проведенной экспертом ФИО4, у суда не имеется.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что повреждения автомобиля истца не относятся к данному ДТП, т.к. судебным экспертом при проведении судебной экспертизы по материалам дела установлено, что все имеющиеся повреждения относятся к данному ДТП.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред определена в п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) и составляет 400 000 рублей.

Таким образом, страховая компания незаконно не выплатила страховое возмещение истцу в полном объеме, в связи с чем должна быть взыскана неустойка. Период просрочки выплаты ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения истец просит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дней).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки: <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

То обстоятельство, что до момента вынесения решения судом ответчиками не были в добровольном порядке удовлетворены в полном объеме требования истца, стороны в судебном заседании не отрицали.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда в сумме № рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено выше, ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» проигнорировало законные требования истца о выплате страхового возмещения, что препятствовало истцу своевременно произвести восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства, чем нарушены его права как потребителя в результате лишения права восстановления принадлежащего ему имущества и продолжения пользования этим имуществом, следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате услуг независимой экспертизы в размере № рублей.

Данные расходы суд, иначе как необходимыми признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права. Следовательно, они должны быть взысканы с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оформление доверенности на представителя и услуги представителя составили 1700 руб. и 30 000 руб. соответственно. Суд, учитывая сложность дела, принцип разумности и соразмерности, что представитель участвовал в судебных заседаниях, организовывал проведение экспертиз, считает возможным взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» № руб. за оформление доверенности на представителя и № рублей за услуги представителя.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного

индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» не были исполнены надлежащим образом обязательства по договору и не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца о выплате ему суммы страхового возмещения в полном объеме, были нарушены его права, предусмотренные законодательством РФ о страховании и как потребителя, предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей". Однако данная норма закона не может быть применена, т.к. взыскание штрафа уже предусмотрено п.3 ст.16.1 Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.01.2015г. наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа и п.26 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016г. удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца, следующий: <данные изъяты>

В связи с тем, что истец в соответствии с п.2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере № руб.

При таких обстоятельствах, с учетом названных положений закона, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере № рублей, расходы по оплате экспертизы № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на услуги представителя в размере № рублей, расходы на оформление доверенности в размере № рублей, штраф в размере № рублей, а всего № рублей.

В остальной части иска (размера компенсации морального вреда) - отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 6297,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ года