Решение № 2-8504/2025 2-8504/2025~М-6030/2025 М-6030/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-8504/2025

УИД 16RS0042-03-2025-007283-15

дело №2-8504/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката ФИО5, действующей на основании удостоверения ... и ордера ... от ...,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... об установлении факта брачных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... об установлении факта брачных отношениях с ФИО3, ... года рождения, в период времени с ... по сентябрь 2024 года.

В обоснование требований указано, что со ... совместно проживала с ФИО3, вели совместное хозяйство, воспитывали внуков ФИО1 Официально ФИО3 нигде не работал, однако полностью содержал семью заявителя.

В августе 2024 года ФИО3 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации, был отправлен в зону проведения специальной военной операции. Выплаты после заключения контракта были также адресованы заявителю для нужд семьи.

В ходе выполнения одного из боевых занятий, ФИО3 погиб.

Истец указывает, что поскольку между ней и ФИО3 были отношения, отвечающие всем признакам семьи, созданной в зарегистрированном браке, соответственно являются фактическими брачными отношениями.

Установление факта брачных отношений необходимо заявителю для защиты интересов членов фактической семьи участника СВО в виде получения социальных выплат как вдове погибшего военнослужащего, чтобы его семья не осталась без государственной поддержки.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат ФИО5 поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика – Отделение фонда пенсионного и социального страхования в судебное заседание не явился, поступил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дела без их участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным МКУ «Управление ЗАГС при исполнительном комитете муниципального образования ...» от ..., ФИО3 родился ... в с. ФИО2, о чём имеется актовая запись о рождении ... от ... – бюро ЗАГС ... ФИО2.

... отделом ЗАГС исполнительного комитета Актанышского муниципального района Республики Татарстан внесена запись ... о смерти ... ФИО3, ... года рождения.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указала о наличии между ней и ФИО3 фактических брачных отношений в период с ... по сентябрь 2024 года, просила установить данный факт в судебном порядке.

Вместе с тем, требование истца об установлении факта нахождения в брачных отношениях не подлежит удовлетворению, поскольку правовых последствий установление данного факта не влечет.

Так, в силу положений статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

На основании пункта 4 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса РСФСР суд рассматривал дела об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях в установленных законом случаях, если регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния не может быть произведена вследствие смерти одного из супругов.

В силу положений статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в пункте 6 Постановления от ... «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после ....

После указанной даты только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов.

Следовательно, установление данного факта не порождает юридических последствий.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР» указано, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до ..., поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак. Определение понятия брака, порядка его регистрации, прав и обязанностей, вытекающих из брака, - это прерогатива законодателя. В действующем законодательстве нет института «фактического брака». Переживший супруг является наследником первой очереди, если он состоял с наследодателем в зарегистрированном браке или находился в фактических, признанных в судебном порядке брачных отношениях, возникших до ... и продолжавшихся после ... до смерти одного из супругов. Это обстоятельство должно быть подтверждено в судебном порядке. Факт состояния (нахождения) в фактических брачных отношениях устанавливается судом. При этом, как указано выше, установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после ..., не допускается.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1, которые по существу сводятся к тому, чтобы фактическому браку придавать такое же правовое значение, какое имеет брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... об установлении факта брачных отношений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение изготовлено ....