Постановление № 5-14/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-14/2019

УИД: 66RS0031-01-2019-000170-30 Дело №5-14/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Качканар 25 февраля 2019г.

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

установил:

ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 01.02.2019г.

Правонарушение совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

22.02.2019г. в 13:55 ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> госномер №, на котором установлено на передних боковых стеклах покрытие цветной пленкой светопропускаемостью 44%, не выполнил законное требование сотрудника полиции устранить данное покрытие в срок до 01.02.2019г.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал и суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе, описаны верно, он согласен с правонарушением. Он не имеет возможности снять с покрытие с передних боковых стекол, так как автомобиль принадлежит не ему, покрытие устанавливал не он.

Заслушав Полянского, выслушав сотрудника полиции ФИО6 изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 и ч. 3 ст. 30 данного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. При этом требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Как следует из материалов дела, 22.02.2019г. в 13:55 ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> госномер №, на котором установлено на передних боковых стеклах покрытие цветной пленкой светопропускаемостью 44%, не выполнил законное требование сотрудника полиции устранить данное покрытие в срок до 01.02.2019г., вынесенное в письменной форме 22.01.2019г., о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля "<данные изъяты> " государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 01.02.2019года. В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Факт административного правонарушения в судебном заседании нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами: требованием о прекращении правонарушения от 22.01.2019г., постановлениями о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 22.01.2019., от 30.01.2019г., от 22.02.2019г., согласно которым с фактом совершения административного правонарушения ФИО2 согласен, не оспаривал.

Следовательно, инспектором ГИБДД обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о невыполнении Полянским требования о прекращении правонарушения и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Полянского о том, что он не вправе удалить пленку с боковых стекол автомобиля, поскольку данный автомобиль в его собственности не находится, судом не отклоняются, поскольку требованием сотрудника полиции обязанность по приведению в соответствие с техническими регламентами светопропускания ветровых и передних боковых стекол, в том числе снятие цветного покрытия возлагалась на него, как лицо, управлявшее транспортным средством, то есть ответственное за его техническое состояние и соответствие требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

После выявления факта противоправного поведения и предъявления требования об удалении цветного покрытия со стекол ФИО2 не устранил дополнительное покрытие боковых стекол, продолжал управлять автомобилем с этим покрытием. В этом случае действия Полянского образует состав административного правонарушения. Следовательно, требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения Полянского не исполнено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельств и отягчающие вину обстоятельства. Ранее ФИО2 к административной ответственности привлекался по ст.ст. 12.6, 12.3, 12. 5 КоАП РФ, ему назначался административный штраф, который им оплачен.

На данный момент Полянским совершено административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины Полянским.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд назначает Полянскому наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Свердловской области (ММО МВД РФ «Качканарский»)

ИНН - <***>

КПП - 661501001

Р/счет - <***>

Банк получателя - ГУ Банка России в ГРКЦ г. Екатеринбург

БИК - 046577001

КБК - 188 116 90040 04 6000 140

ОКТМО - 65743000

УИН 18880466180301666211

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.