Постановление № 1-48/2020 1-725/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020

№ 1-48/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Людиншиной Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Лобаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

В ходе судебного разбирательства от защитника Людиншиной Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении она признает полностью, готова оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства, причиненный преступлением вред ему полностью возмещен.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание ее личность.

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, публично принесла потерпевшему свои извинения, возместила причиненный последнему ущерба в размере 15000 рублей, то есть приняла все возможные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов и прав потерпевшего, загладив тем самым причиненный преступлением вред, а поэтому суд приходит к выводу, что применение к ФИО2 мер уголовного наказания является нецелесообразным, и она подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. То есть, все указанные действия ФИО2 расцениваются судом как достаточные для уменьшения общественной опасности содеянного и позволяют, по мнению суда, освободить лицо от уголовной ответственности.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО2, которая является пенсионером, на ее иждивении находится родственник, которая является [ ... ], при этом, ФИО2 имеет возможность получения дохода. Кроме того, с учетом материального положения указанного лица и ее семьи, судом определяется срок – 30 (тридцать) дней, в течение которых ФИО2 обязана оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Людиншиной Е.В., о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате путем внесения денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: [ ... ]

Штраф ФИО2 обязана оплатить в полном размере не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств в кредитную организацию, по соответствующим банковским реквизитам, для обращения в доход государства. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО2 судебного штрафа, настоящее постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению в следственный орган для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, - отменить.

Вещественные доказательства:

- экспериментальные образцы подписи Потерпевший №1, ФИО2, заявление потерпевшего Потерпевший №1, постановление о прекращении уголовного дела, 23 листа детализации телефонных соединений Потерпевший №1, - уничтожить;

- уголовное дело [ Номер ], - оставить в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], сняв все ограничения в пользовании;

- системный блок [ ... ] - оставить у ФИО2, сняв все ограничения в пользовании;

- оптический диск «СD-R», - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ее судом апелляционной инстанции, а также об участии адвокатов по назначению или по соглашению.

Судья: Кобликов А.В.