Решение № 2-4159/2018 2-683/2019 2-683/2019(2-4159/2018;)~М-4046/2018 М-4046/2018 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-4159/2018

Дело № 2-683/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что 14.08.2018 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ-21104», **** года выпуска, г.р.з. ******.

Обусловленную договором стоимость автомобиля 60000 руб. ответчик обязался оплатить в рассрочку в следующие сроки: 20000 руб. – до 15.09.2018, 20000 руб. – до 15.10.2018, 20000 руб. – до 15.11.2018.

Поскольку ответчик обязательство по оплате приобретенного им по договору купли-продажи автомобиля не исполнил, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ФИО2 оплату по договору купли-продажи в сумме 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 16.09.2018 по 21.11.2018 в сумме 549,83 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2017 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 1000 руб.

На основании определения суда от 26.11.2018 дело в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон /л.д. 1-2/.

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок ответчик возражений не представил.

На основании определения суда от 09.01.2019, в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ответчика о судебном производстве по иску ФИО1 в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства /л.д.25-26/.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что собственником автомобиля «ВАЗ-21104», **** года выпуска, г.р.з. ******, в настоящее время является ФИО3, последняя определением суда привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что 14.08.2018 при заключении договора купли-продажи истец передал ответчику автомобиль и документы к нему. То обстоятельство, что в настоящее время собственником автомобиля является ФИО5, которой ответчик в последующем продал автомобиль, не освобождает его от обязанности уплатить истцу денежные средства по договору купли-продажи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Отказ ответчика от получения направленного судом в его адрес извещения, вернувшегося в суд с отметкой «истек срок хранения», не противоречит порядку извещения участвующих в деле лиц, установленному ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и на основании ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что по договору купли-продажи от 17.08.2018, заключенному с ФИО1, приобрела автомобиль «ВАЗ-21104», **** года выпуска, г.р.з. ******. После снятия запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем 20.09.2018 в установленном законом порядке произвела регистрационные действия в ГИБДД в связи со сменой собственника. С момента заключения договора автомобиль находится в ее владении и пользовании. Стоимость автомобиля 52500 руб. она оплатила продавцу в день заключения договора путем банковского перевода денежных средств на карту по предоставленным продавцом реквизитам. Автомобиль для покупки она нашла по объявлению на АВИТО. Договор был заключен после встречи с продавцом и осмотра автомобиля. При общении с продавцом его документы личности она не проверяла, имя не помнит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона "О безопасности дорожного движения" осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.п. 2, 3 ст. 455 ГК РФ).

В силу ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, договор купли-продажи является реальной возмездной сделкой, считается исполненным с момента передачи предмета договора от продавца покупателю.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец предоставил договор купли-продажи от 14.08.2018, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 (продавец) обязался передать в собственность ФИО2 (покупателя) автомобиль «ВАЗ-21104», <данные изъяты>, **** года выпуска, г.р.з. ****** /л.д. 8-9/.

В пункте 2.1 договора цена автомобиля определена в сумме 60000 руб.

Согласно п. п. 2.2, 2.3 договора стороны предусмотрели оплату в рассрочку. Покупатель обязался произвести оплату в следующие сроки: 20000 руб. – до 15.09.2018, 20000 руб. – до 15.10.2018, 20000 руб. – до 15.11.2018.

Доказательств об исполнении покупателем (ответчиком) обязательства по оплате автомобиля в деле не имеется.

В соответствии с п. 4.1 договора продавец обязался поставить свою подпись в ПТС в разделе «подпись прежнего собственника» и передать его покупателю в день подписания настоящего договора. Продавец обязался передать покупателю другие необходимые документы (свидетельство о регистрации ТС).

Согласно п. 4.2 договора продавец обязался передать автомобиль в день подписания договора. По факту передачи автомобиля составляется акт приема-передачи.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств передачи автомобиля ответчику. При буквальном толковании условий договора указание в договоре на обязанность продавца передать автомобиль при отсутствии акта приема-передачи, факт передачи не подтверждает.

При отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи автомобиля ответчику, на последнего не может быть возложена обязанность по оплате стоимости автомобиля.

Находя исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд учитывает следующие установленные обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 17.08.2018 автомобиль «ВАЗ-21104», <данные изъяты>, **** года выпуска, г.р.з. ******, по договору купли-продажи был приобретен ФИО3 С указанной даты по настоящее время автомобиль находится в ее владении и пользовании.

В качестве продавца по договору купли-продажи с ФИО3 указан ФИО1

20.09.2018 ФИО3 в установленном законом порядке совершила регистрационные действия в ГИБДД связанные со сменой собственника, что подтверждается карточкой учета ТС /л.д. 20/.

Предоставленный ФИО3 паспорт на транспортное средство содержит соответствующие записи о владельцах автомобиля. Так, в ПТС указано, что собственником автомобиля являлся ФИО1, дата регистрации 19.03.2013; следующим владельцем указана ФИО3, дата регистрации 20.09.2018.

Доводы представителя истца относительно продажи автомобиля ФИО3 ответчиком ФИО2 основаны на предположениях, доказательств данному факту стороной истца не представлено, договор купли-продажи от 17.08.2018, заключенный с ФИО3, истцом не оспорен.

Из пояснений третьего лица ФИО3 однозначно не следует, что автомобиль она приобрела у ФИО2 Как пояснила в судебном заседании ФИО3, при заключении договора купли-продажи личность продавца она не устанавливала, имя не помнит. Ввиду неявки в судебное заседание истца и ответчика, опознать какого-либо их них как продавца автомобиля не представилось возможным.

При таких обстоятельства суд исходит из письменных доказательств по делу, а именно, не оспоренного истцом договора купли-продажи от 17.08.2018, согласно которому автомобиль ФИО3 был продан ФИО1

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования, производное от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению. Отказ в иске влечет отказ в возмещнии истцу судебных издержек.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.С. Захарова