Решение № 2-10/2017 2-10/2017(2-341/2016;)~М-355/2016 2-341/2016 М-355/2016 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-10/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июня 2017 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Марченко С.А., при секретаре Чайка А.Ю., с участием представителя военного прокурора Владивостокского гарнизона Полетайкина М.Д., представителя истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Синицкой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление военного прокурора Владивостокского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «1477 военно-морской клинический госпиталь» о взыскании с Альхати Б.Д.М. денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба,

у с т а н о в и л :

Военный прокурор Владивостокского гарнизона обратился с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКГУ «1477 военно-морской клинический госпиталь» МО РФ о привлечении Альхати Б.Д.М. к полной материальной ответственности в размере стоимости лечения потерпевшего 1 в сумме 252762 рубля.

В обоснование требований истец указал, что 18 августа 2016 года, около 22 часов 20 минут, в помещении кладовой войсковой части 11111 Альхати Б.Д.М. на почве личных взаимоотношений нанес потерпевшему удар кулаком в челюсть, причинив открытый двусторонний перелом нижней челюсти в области левого угла и тела нижней челюсти на уровне 3.1, 4.1 зубов со смещением костных отломков, не являющийся опасным для жизни, но повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, то есть средней тяжести вред здоровью.

Затраты на лечение потерпевшего 1 пострадавшего в результате неправомерных действий Альхати Б.Д.М., произведены за счет денежных средств военного госпиталя, в связи с чем, прокурор просит суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу ФГКУ «1477 военно-морской клинический госпиталь» МО РФ 252762 рубля в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Ответчик в суд не прибыл, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в своем заявлении от 31 мая 2017 года иск не признал, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Его представитель адвокат Синицкая В.В. полагала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств обоснования размера иска в части оплаты койко-дней и диетического питания.

Представитель прокурора Полетайкин М.Д. и представитель госпиталя ФИО2, каждый в отдельности поддержали заявленные требования и подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в зависимости от характера и тяжести совершенного военнослужащим правонарушения он привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Постановлением Владивостокского гарнизонного военного суда от 2 ноября 2016 года уголовное дело в отношении Альхати Б.Д.М. прекращено в связи с примирением сторон.

Как следует из справки о стоимости предоставленных медицинских услуг начальника ФГКУ «1477 военно-морской клинический госпиталь» МО РФ от 31 октября 2016 г. № 4458, стоимость лечения потерпевшего 1 составила 252762 рубля.

Из истории болезни № 8720 следует, что потерпевший 1. с 19 августа по 14 октября 2016 года находился на стационарном лечении в ФГКУ «1477 военно-морской клинический госпиталь» МО РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля свидетель 1. – лечащий врач потерпевшего, пояснил виды и объем медицинских услуг, оказанных потерпевшему 1. при его лечении, перечень которых указан в справке-расчете и соответствует записям в истории болезни потерпевшего1., исследованной судом с участием указанного свидетеля и сторон.

Согласно пункту 3 Порядка определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности федеральных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, оказываемые им сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 6 сентября 2011 г. № 1575 (далее – Порядок) плата за услуги (работы), оказываемые учреждением, обеспечивает полное возмещение обоснованных и документально подтвержденных затрат (расходов) на оказание услуг, выполнение работ.

В соответствии с п. 4 Порядка размер платы за услуги (работы) определяется на основании установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации цен (тарифов) на соответствующие платные услуги (работы) по основным видам деятельности учреждения. Размер платы за услуги (работы) утверждается руководителем учреждения.

Представленный в судебное заседание прейскурант на платные медицинские услуги, утвержденный начальником ФГКУ «1477 военно-морской клинический госпиталь» МО РФ 6 апреля 2016 года, соответствует требованиям Порядка и методическим подходам, установленным Инструкцией по расчету стоимости медицинских услуг № 01-23/4-10, утвержденной 10 ноября 1999 г. Министром здравоохранения РФ.

Довод представителя ответчика Синицкой В.В. о том, что истцом неверно произведен расчет койко-дней и питания в судебном заседания не нашли своего подтверждения, поскольку указанный в справке о стоимости предоставленных медицинских услуг период нахождения потерпевшего 1. на стационарном лечении в связи с полученной травмой подтвержден имеющимися в деле документами, в том числе расчетом койко-дня.

Помимо этого, согласно нормативным документам в общую стоимость затрат на лечение входит весь комплекс мероприятий, затраченных на лечение, в том числе и затраты на содержание потерпевшего в лечебном учреждении (койко-место), а также специальное лечебное питание, в связи с особенностями полученной травмы и её лечения.

Согласно сообщению директора «Территориального фонда медицинского страхования Приморского края» от 12 декабря 2016 года госпиталю затраты за лечение потерпевшего 1. фондом не возмещались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Альхати Б.Д.М. своими умышленными действиями, содержащими признаки состава преступления, причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице ФГКУ «1477 военно-морской клинический госпиталь» МО РФ, выразившийся в понесенных затратах на лечение пострадавшего от его действий военнослужащего потерпевшего 1., в связи с чем, иск военного прокурора суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче искового заявления в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, то она в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере 5727 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-199 ГПКРФ, военный суд

решил:

Иск военного прокурора Владивостокского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь» – удовлетворить.

Взыскать с Альхати Б.Д.М., в пользу ФГКУ «1477 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации» 252762 (двести пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля в счет возмещения причиненного государству ущерба.

Взыскать с Альхати Б.Д.М. в доход бюджета Владивостокского городского округа 5727 (пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 62 копейки, в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме – 7 июня 2017 года.

Судья С.А. Марченко