Постановление № 5-84/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-84/2018

Дело № 5-84/2018

32RS0012-01-2018-000701-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года г.Карачев

Судья Карачевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанного с нарушением общественного порядка, на неоднократные требования пройти в здание отдела полиции для получения объяснений, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, сопротивлялся и хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, заявил о раскаянии в совершенном правонарушении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов в состоянии алкогольного опьянения находился возле здания ОМВД России по <адрес>, где хватался за форменную одежду сотрудников полиции, препятствуя им завести доставленного ФИО3 в отдел полиции, а также выражался в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, а также добровольно зайти в здание отдела полиции, не реагировал.

Вина ФИО2 наряду с его показаниями, в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении №/М0035255 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, указанного в установочной части постановления, доказана.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

Не исполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Деяния ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторность совершения однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность правонарушителя, наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторность совершения однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде максимального административного штрафа, так как ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

КПП 324501001

ИНН <***>

ОКТМО 15624101

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 041501001

Код бюджетной классификации 18№

Идентификатор 1№

Наименование платежа: административный штраф ОВД.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья подпись ФИО1