Постановление № 5-2148/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-2148/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Курск 04 октября 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Плюхин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не судимой,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, судья

У с т а н о в и л:


ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> совершила мелкое хищение товара путем кражи, а именно 2 упаковок приправы лимонной к рыбе, стоимостью 18 рублей 22 копейки без НДС, фарша куриного, весом 0, 740 кг, стоимостью 111 рублей 61 копейка, без учета НДС, причинив ОА <данные изъяты> на общую сумму 129 рублей 83 копейки без учета НДС. В действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в совершении мелкого хищение чужого имущества, но не повлекших последствий, указанных в статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде установлены: как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность правонарушителя в его совершении, что подтверждается:

- заявлением и объяснением ФИО7 от 02.10.2017г.;

- объяснением ФИО8 от 02.10.2017 года;

- объяснением ФИО9 от 02.10.2017 года;

- справкой на товар;

- рапортом полицейского ФИО11 от 02.10.2017 года;

- протоколом об административном задержании от 02.10.2017 года, из которого следует, что ФИО1 была задержана в 17.30 ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л :


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек в доход государства.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор 18880346160001573106, наименование получателя – УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), банк получателя – в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курска, ИНН <***>, КПП – 463201001, расчетный счет №<***>, ОКАТО 38401000000, БИК 043807001, БК – 18811690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Плюхин Владимир Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ