Приговор № 1-14/2017 1-14/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 14 февраля 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Клюшиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ (два эпизода)

установил:

ФИО1 08.11.2017 года в вечернее время, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, сняла веревку, которой была закрыта входная дверь <адрес><адрес>, плечом толкнула входную дверь, сломав запорное устройство, открыла входную дверь и незаконно проникла внутрь жилища Потерпевший №1, где обнаружила в журнальном столике сумку, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которые похитила. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Она же, ФИО1 08.11.2017 года находилась в <адрес><адрес>, где проживает ранее ей знакомый Потерпевший №1, похитила водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина другого важного личного документа.

Она же, ФИО1 18.01.2018 года в вечернее время, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире Потерпевший №2 спит, из сумки похитила паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Челябинской области в Нагайбакском районе на имя Потерпевший №2

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признала, дело рассмотрено по ее ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Клюшиной О.Н. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой правильно квалифицированы по каждому из инкриминированных ей эпизодов. Возможное наказание за совершение ФИО1 каждого из преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой, что подтверждается справкой врача психиатра - нарколога МУЗ «Нагайбакская ЦРБ», и другими материалами дела.

Подсудимая в содеянном раскаялась, вину признала полностью, написала явку с повинной по каждому из совершенных преступных деяний и активно способствовала их расследованию, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что следует отнести к обстоятельствам, смягчающим ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также, поскольку установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, её материальное положение, суд приходит к выводу, что целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно достигнуть, применив к подсудимой наказание в виде обязательных работ за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 УК РФ и наиболее строгий вид наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом тех же обстоятельств суд считает возможным наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом отсутствия у подсудимой постоянного источника дохода, а также её личности суд не усматривает оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение каждого из этих преступлений в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ считать ФИО1 подвергнутой наказанию в виде двадцати дней лишения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 УК РФ.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок два года и обязав осужденную ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, не менять места проживания без уведомления указанного органа.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: