Решение № 2-739/2020 2-739/2020~М-622/2020 М-622/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-739/2020

Дело № 2-739/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

с участием представителя истца АО «ИГТСК» по доверенности МАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ТЕИ, ТСА о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к ТЕИ, ТСА, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138341 рубль 13 копеек, пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 658 рублей 92 копейки, судебные расходы по получению справок в сумме 150 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 380 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления жилого дома по адресу: <адрес>, где расположена <адрес>, в которой зарегистрированы ответчики. В этой связи они потребляли тепловую энергию, в связи с чем в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между сторонами возникли фактически договорные отношения. АО «ИГТСК» принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, осуществив подачу тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения абоненту, а ответчики в нарушении условий договора оплату за потребленную тепловую энергию не произвели, вследствие чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138341 рубль 13 копеек. Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору энергоснабжения на сумму задолженности начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, сумма которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 658 рублей 92 копейки.

Представитель истца по доверенности МАВ в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчики ТЕИ, ТСА в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по месту их регистрации, судебная корреспонденция ими не получена по неизвестным суду причинам.

Вместе с тем, суд считает ответчиков, извещеннымио времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представитель истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не высказал.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года (далее – Правила № 354) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нормами ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги включена плата за горячее водоснабжение, теплоснабжение.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил № 354 потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в жилом доме по адресу: <адрес>.

Ответчики являются собственниками долей в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>:ТСА владеет 40/100 долями в праве общей долевой собственности, ТЕИ – 20/100 долями,несовершеннолетняя Потягалова (Т.) М. Гёхакановна (ТМС) – 40/100 долями, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-48).

Согласно справке МКУ МФЦ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56) в указанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ТЕИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ТМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ТСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для оплаты услуг по предоставлению тепловой энергии в адрес ответчиков истцом ежемесячно направляются счета-квитанции с указанием размера оплаты за текущий период (л.д. 20), доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес> (лицевой счет №) образовалась задолженность, что подтверждается историей начислений и платежей АО «ИГТСК» (л.д. 7-8).

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует и не опровергнуто ответчиками, что принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии истцом исполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения спорной квартиры, надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от указанных потребителей на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Следовательно, истец вправе требовать оплаты стоимости поставленной и потребленной в указанном жилом помещении тепловой энергии, а у ответчиков, являющихся абонентами, возникла обязанность по оплате оказанных им услуг.

По причине наличия задолженности по внесению платежей истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков (л.д. 50-51), который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), но в связи с поступлением возражений от должников ТСА, ТЕИ (л.д. 53, 54) ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 55).

Согласно ч. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает усобственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Принимая во внимание названные положения закона, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности с ответчиков должно производиться пропорционально размеру принадлежащих каждому из них долей в праве собственности на квартиру.

С учетом того, что собственник доли в праве собственности на квартиру ТМС является несовершеннолетней, тов соответствии со ст. 28 ГК РФ имущественная ответственность по обязательствам малолетних детей возлагается на их родителей, в связи с чем задолженность за потреблённую тепловую энергию подлежит взысканию с ТЕИ и ТСАс учетом доли несовершеннолетней ТМС

Согласно представленного истцом расчета задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138341 рубль 13 копеек (л.д. 7-8), пени за просрочку платежа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 20 658 рублей 92 копейки (л.д. 9-10).

Таким образом, в пользу истца с ответчика ТСА подлежит взысканию задолженность за принадлежащую ему в праве общей долевой собственности 40/100 и за 20/100 доли, принадлежащей несовершеннолетней ТМС, в общем размере 83004 рубля 68 копеек (138341,13*60/100); с ТЕИподлежит взысканию задолженность за принадлежащую ей в праве общей долевой собственности 20/100 и 20/100 доли, принадлежащей несовершеннолетней ТМС, в размере 55336 рублей 45 копеек (138341,13*40/100).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на спорный период) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени за указанный период рассчитана истцом в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Таким образом, алгоритм произведенного истцом расчета пени суд считает соответствующим положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей на спорный период.

В этой связи, с учетом того, что расчет арифметически верен, ответчиками не оспорен,иного расчета суду не представлено, суд соглашается с ним и приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика ТСА подлежат взысканию пени в размере 12395 рублей 35 копеек (20658,92*60/100); с ответчика ТЕИ– 8263 рубля 57 копеек (20658,92*40/100).

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2190 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа АО «ИГТСК» была оплачена государственная пошлина в размере 2190 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков государственная пошлина подлежит взысканию в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме2628 рублей –с ТСА, в сумме1752 рубля – с ТЕИ

Кроме того, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате справки МКУ МФЦ в городе Иваново в размере 150 рублей (л.д. 19, 21), которые также подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ с ТСА в размере 90 рублей, с ТЕИ в размере 60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ТЕИ, ТСА о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ТСА в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83004 рубля 68 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 12395 рублей 35 копеек, судебные расходы по получению справки в сумме 90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2628 рублей, всего 98118 рублей 03 копейки.

Взыскать с ТЕИ в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55336 рублей 45 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 8263 рубля 57 копеек, судебные расходы по получению справки в сумме 60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1752 рубля, всего 65412 рублей 02 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каташова А.М.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.