Решение № 2-3616/2017 2-3616/2017~М-3222/2017 М-3222/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3616/2017

Гр. дело __


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Мэрии г.Новосибирска о включении в состав наследства ФИО, умершей xx.xx.xxxx доли в праве общей долевой собственности на квартиру __ по ... в г. Новосибирске, признании права собственности на указанное имущество.

В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. умерла его мать – ФИР Право наследовать принадлежит истцу, как единственному наследнику.

При жизни наследодателя на основании договора передачи в собственность граждан квартиры от 16.10.2006 г. __ истцу и его матери была безвозмездно передана в собственность в равных долях (по ? каждому) квартира по адресу: г.Новосибирск, ... – 27. Квартира состоит из 1 комнаты, общая площадь – 28,8 кв.м., в том числе жилая – 17,4 кв.м.. Квартира расположена на 4 этаже 5-ти этажного жилого дома.

29.06.2009г. истец обратился к нотариусу с заявлением о включении в наследственную массу и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 12.08.2009г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество в связи с тем, что право собственности наследодателя при жизни не было зарегистрировано.

Истец фактически проживает в квартире, несет бремя по ее содержанию, своевременно оплачивает ее содержание.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 39).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводы о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. ст. 218, 1112, 1142, 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении матерью ФИО1 является ФИО (л.д. 31).

16.10.2006г. между мэрией г. Новосибирска и ФИО, ФИО1 заключен договор __ о передаче квартиры по адресу: г.Новосибирск, ... в общую долевую собственность последних по ? доли каждому.

В БТИ сведения о принадлежности квартиры __ по ... в г. Новосибирске отсутствуют (л.д. 40). Право собственности ФИО, ФИО1 на спорное имущество на основании указанного договора в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 6, 37,38,43-46).ФИО умерла 19.01.2009 г. (л.д. 5).

Наследником к имуществу наследодателя ФИО является ее сын – ФИО1, как следует из копии наследственного дела, других наследников не имеется. 29.06.2009г. в течение установленного законом срока ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. 12.08.2009г. нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право требования возврата денежных средств (вкладов). Постановлением от 12.08.2009г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру __ по указанному адресу, т.к. право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 7, 8, 25-34).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. __» О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При таких обстоятельствах и в силу указанных норм закона, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не было оспорено то обстоятельство, что ФИО не могло быть отказано в заключении договора приватизации, более того, имело место фактическое подписание договора передачи в собственность ФИО, ФИО1 спорной квартиры, суд считает возможным включить в состав наследства после смерти ФИО имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру __ дома __ по ... в г. Новосибирске, так как судом установлено, что она выразила при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, подав в уполномоченный орган заявление о приватизации, необходимые документы, ее стороной, как и Мэрией г. Новосибирска подписан договор передачи квартиры в собственность граждан, но в связи со смертью ФИО была лишена возможности соблюсти все правила оформления права собственности на жилое помещение.

На основании указанных норм закона, учитывая совокупность приведенных доказательств, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру __ __ по ... в г. Новосибирске.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО, умершей xx.xx.xxxx ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру __ площадью 28,8 кв. м по ... в г. Новосибирске..

Признать за ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру __ площадью 28,8 кв. м по ... в г. Новосибирске.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 11.12.2017г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.